5 redenen om uw muziek of video's NIET naar een derde partij te uploaden

Evil GebruiksvoorwaardenHoeveel van jullie lezen "Gebruiksvoorwaarden"? Als u inhoud verstrekt via een derde partij, wilt u dit misschien echt heroverwegen. De kans is groot dat ze volledige, royaltyvrije rechten hebben om uw inhoud te beheren en te verspreiden zonder u daarvoor ooit te vergoeden. Als je de moeite gaat nemen om een ​​video, mp3, podcast, enz. Te knippen. geef het geld uit en organiseer het zelf. Op die manier hoeft u niet akkoord te gaan met enkele van deze bizarre gebruiksvoorwaarden waarmee een groot bedrijf nog MEER geld aan uw inhoud kan verdienen.

Als je een video uploadt naar YouTube en YouTube er een miljoen hits van krijgt ... stop je gewoon geld in hun zak! Waarom zou je dat doen?

  • YouTube - u verleent YouTube hierbij een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije, sublicentieerbare en overdraagbare licentie om de gebruikersinzendingen in verband met de YouTube-website en die van YouTube (en zijn opvolger), inclusief maar niet beperkt tot het promoten en herdistribueren van een deel of de gehele YouTube-website (en afgeleide werken daarvan) in alle mediaformaten en via alle mediakanalen.
  • Google - u stuurt en autoriseert Google naar, en verleent Google een royaltyvrij, niet-exclusief recht en licentie voor het hosten, cachen, routeren, verzenden, opslaan, kopiëren, wijzigen, distribueren, uitvoeren, weergeven, herformatteren, uittreksel, de verkoop of verhuur van kopieën van de geautoriseerde inhoud vergemakkelijken, algoritmen analyseren en creëren om (i) de geautoriseerde inhoud op de servers van Google te hosten, (ii) de geautoriseerde inhoud te indexeren; (iii) de Geautoriseerde inhoud weergeven, uitvoeren en distribueren
  • MySpace - Door inhoud op of via de MySpace-services weer te geven of te publiceren ("posten"), verleent u MySpace.com hierbij een beperkte licentie voor het gebruiken, wijzigen, openbaar uitvoeren, openbaar weergeven, reproduceren en verspreiden van dergelijke inhoud uitsluitend op en via de MySpace Services.
  • FLURL - U verleent hierbij aan de Service een niet-exclusieve licentie voor het publiceren, op de markt brengen, verkopen, licentiëren, exploiteren en op enigerlei wijze gebruiken van alle materialen die aan de Service, de Website en / of op enigerlei wijze met de Service worden gebruikt, inclusief maar beperkt tot muziek, foto's, literair materiaal, kunst, namen, titels en logo's, handelsmerken en ander intellectueel eigendom. U ontvangt geen vergoeding voor uploads of ander materiaal dat aan de Service wordt geleverd.
  • DropShots - DropShots is, tenzij anders vermeld, de eigenaar van alle auteursrechten en databaserechten op de Service en de inhoud ervan. U mag dergelijke inhoud niet publiceren, distribueren, extraheren, hergebruiken of reproduceren in welke materiële vorm dan ook (inclusief fotokopiëren of opslaan op welk medium dan ook met elektronische middelen) anders dan in overeenstemming met de licentie voor beperkt gebruik zoals uiteengezet in onze copyrightverklaring.

Stop met het gratis weggeven van uw inhoud! De grote bedrijven beloven NOOIT uw inhoud buiten de distributie via de website te gebruiken. De geweldige bedrijven ZULLEN een vergoeding bieden als ze uw inhoud buiten de site gebruiken. En de geweldige bedrijven zullen je ook toestaan ​​om je content te BEZITTEN - zelfs nadat je hun dienst hebt verlaten.

Lees de gebruiksvoorwaarden!

11 reacties

  1. 1
  2. 2

    Hallo Duane,

    Ik krijg momenteel een 500-scriptfout op hun site ...
    Ik zal de gebruiksvoorwaarden bekijken wanneer ze weer beschikbaar zijn. Ik ben geen advocaat - ik heb gewoon veel artikelen en discussies gezien die praten over deze content-aggregators die hun gebruikers echt verkeerd informeren over wie de content 'bezit', hoe deze kan worden gebruikt en of de contentprovider ooit kan worden gecompenseerd. het gebruik.

    Doug

  3. 3

    Zeer goede post, Doug.
    Zeker als je bedenkt dat zelfs rich media-hosting geen arm meer kost als een been… (Hier kan ik aanbevelen MediaTempel waarnaar ik ben overgestapt na ongeveer 5 jaar trouw te zijn geweest aan mijn oorspronkelijke serverleverancier. Ze hebben een zeer hoge klanttevredenheid en ik was verbaasd over de snelheid waarmee ze reageren op niet-geeky e-mails van klanten. (En nee, ik ben niet bij hen in dienst ...)

    Een andere reden om je eigen inhoud niet te hosten bij een derde partij is dat je nooit weet hoe ze hun beleid in de toekomst zullen veranderen - nou, of je weet nooit hoe je die van jou verandert ... (Stel je voor dat je een coole video / nummer maakt dat je online, en een of andere marketinginstelling wil het van je kopen - je kunt het niet echt verkopen als je eenmaal akkoord bent gegaan met de voorwaarden die Doug heeft opgesteld ...)
    Dus: host jezelf. Gelukkig zijn. Wees creatief.

    En als plug zijn hier enkele video's die ik heb gemaakt.

  4. 4

    Hallo Doug,

    Ik wilde even snel iets zeggen over je artikel. Een pluim voor u voor het aanmoedigen van artiesten om hun media in te dienen bij een externe host / distributeur. Inderdaad, te veel creatieve mensen houden geen rekening met de zakelijke en juridische aspecten van de entertainmentindustrie en intellectueel eigendom, en het kan gemakkelijk zijn voor opportunistische mensen - of het nu managers, agenten, platenmaatschappijen (groot of klein) of website-exploitanten zijn - om profiteren van degenen die geen zakelijk inzicht hebben of geen basiskennis hebben van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving.

    Dat gezegd hebbende, hebben externe uitgevers en distributeurs geen andere keuze dan te eisen dat eigenaren van auteursrechten de derde partij een niet-exclusieve licentie op bepaalde rechten van de auteursrechthebbende (de kunstenaar), onder meerde rechten om het auteursrechtelijk beschermde materiaal te reproduceren, distribueren en openbaar weer te geven. Anders is de externe uitgever aansprakelijk voor inbreuk op het auteursrecht. Dat is de reden waarom de taal in de bovengenoemde gebruiksvoorwaarden zo vergelijkbaar is (en onze website is zeker geen uitzondering).

    Als een externe uitgever een exclusief licentie, dan is dat verdacht, en die service moet waarschijnlijk worden vermeden, afhankelijk van de omstandigheden.

    Hoogachtend,

    James Anderson
    Beherend lid
    Geest van Radio LLC

  5. 5
  6. 6

    Vertel ons aan het einde van je bericht over welke geweldige bedrijven je spreekt! Je laat me hangen! Ik zou graag alle rechten over mijn muziek willen behouden, maar ik ben gedwongen om een ​​aantal mediums te gebruiken vanwege het simpele feit dat daar het publiek ligt.

    Ik denk toevallig dat sociale architectuursites, ECHTE sites, zoals tribe.net een rijp terrein zijn voor door kunstenaars gecontroleerde mediaverspreiding. Op dit moment heeft die specifieke geen mogelijkheden voor het hosten van muziek, maar het staat wel ingesloten links toe naar inhoudssites zoals YouTube. Ik heb een MySpace-account die is gekoppeld aan SnowCap, waar ik de prijs van het nummer kan bepalen, die ze vervolgens kunnen markeren. Ik speel er alleen maar mee en heb meer aandacht nodig, dus ik moet overwegen om mijn werk ergens anders te hosten. De grote sites lijken op de rand van verzadiging te staan ​​en volledig af te hellen naar alleen video over geluid.

  7. 7

    Hallo Timotheüs,

    Alle grote bedrijven hebben hun gebruiksvoorwaarden vernieuwd en blijven dit continu doen. Het zou een voortdurende evaluatie vereisen. Ik waarschuw mensen alleen dat ze alle gebruiksvoorwaarden moeten doornemen voordat ze iets uploaden waarvan ze 'denken' dat ze het bezitten. Ik zou het vreselijk vinden als iemand de rechten op zijn muziek of video zou verliezen door deze simpelweg te uploaden naar een server ... waar iemand anders er geld mee kan verdienen!

    Met vriendelijke groet,
    Doug

  8. 8

    Hier een geldig alternatief Kiqlo
    Kiqlo is niet geïnteresseerd in het verkrijgen van de rechten op uw inhoud. Met Kiqlo kunt u uw inhoud verkopen terwijl u uw auteursrecht behoudt. Je kunt het gratis uploaden, het gratis verkopen en Kiqlo haalt er niets uit. Het is waar! Geen vangst!
    U kunt downloaden en uploaden zonder in te loggen. Als je wilt verkopen moet je ingelogd zijn. Het is een nieuw concept, maar het is precies voor dit doel.

    Kiqlo

  9. 9

    Laat ons weten wat u van Ourstage.com vindt. Mijn vrouw en ik zijn allebei songwriters en we hebben nogal wat nummers op hun site geplaatst. De eerste paar dagen werden we in de top 10 geplaatst met een paar zelfs nummer één in onze regio en na 4 tot 5 dagen vallen al onze liedjes onderaan of midden in de kijkcijfers en het stemmen van onze liedjes niet een beetje logisch zijn voor een van ons ?? Ze beweren dat alle rechten van ons blijven en dat alle verkopen naar onze PayPal-rekening gaan, maar tot nu toe hebben we geen cent verdiend met onze geplaatste nummers. Worden we meegenomen voor een ritje? Ik heb het grootste deel van de overeenkomst gelezen, maar niet alle. Ik ass-u-med dat alles in de lift zat, maar na het lezen van je vijf redenen weet ik het niet zo zeker?

    Bedankt voor je blog. Heb een fijne dag en moge je de zegeningen voelen van wat het leven en de liefde elke dag voor je hebben.

    In zijn gezegende naam,

    Marvin Patton

  10. 10

    Aan de andere kant upload je muziek nergens heen en ben je voor de rest van je leven annoniem!

    Ja, lees altijd de algemene voorwaarden (u zou te vertrouwend zijn om dit niet te doen) en meestal worden deze niet misbruikt.
    Ik denk dat het een kwestie is van een beetje geven om een ​​beetje te krijgen, je kunt geen blootstelling verwachten zonder jezelf bloot te geven (excuseer de uitdrukking) Ik ben een componist die schrijft voor tv / film, ik slaag er in om er een behoorlijk inkomen mee te verdienen en dat zou ik niet doen een kans maken in de hel als ik mensen niet had vertrouwd om het vertrouwen in hen dat ik had gelegd niet te misbruiken door mijn muziek over te dragen. (en ik moet dit nog steeds de hele tijd doen, anders zou het werk opdrogen)
    Het meeste misbruik van mijn muziek kwam nadat mijn muziek op tv was uitgezonden en vervolgens officieel te koop werd aangeboden op iTunes enz., Iemand besloot het te kopen en het vervolgens gratis te downloaden op een fansite van het tv-programma waar het vandaan kwam.

    Ik word betaald door youtube als mijn muziek wordt afgespeeld omdat het zo werkt, niet zoals het artikel zegt (ik ben lid van een verzamelorganisatie die ervoor zorgt) PRS

    Laat je dus niet afschrikken door dit artikel.

  11. 11

    Denk je dat mensen massaal naar je site zullen komen in het achterliggende deel van internet om een ​​paar video's te zien? Mensen gaan naar YouTube en andere sites omdat ze populair zijn en omdat mensen hun inhoud veel vaker zullen zien. Ik zou zeggen dat ruim 80% + van de uploaderpopulatie het niet kan schelen of ze het gebruiken of niet, ik weet dat ik het niet doe. Natuurlijk krijgen ze gratis hits op hun site, maar dat is hun zaak. Je zou niet naar hen uploaden als ze geen hits kregen. De enige manier om een ​​site te kopen en auteursrecht op uw inhoud te krijgen, is als u een bekende, populaire groep bent die veel video's en / of afbeeldingen produceert. Anders toon je gewoon op je eigen hoorn en probeer je belangrijk te zijn.

    3 / 10

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.