Advertenties op de startpagina?

advertenties op de startpagina

Perceptie is realiteit. Ik heb altijd geloofd dat dit tot op zekere hoogte waar is. De perceptie van de werknemer is de realiteit van het soort bedrijf of baas waarvoor ze werken. De perceptie van de markt is hoe het aandeel reageert. De perceptie van uw klant is hoe succesvol uw bedrijf is.

De perceptie van het succes van een blog is hoe goed er inkomsten mee worden gegenereerd.

Terwijl ik op internet rondkijk, zijn er een paar die geloof niet in het genereren van inkomsten met hun blogen sommige dat do. Toen ik zag dat al deze sites hun stijlen veranderden en meer advertenties toevoegden, groeide hun lezerspubliek en hun inkomen.

Zou u de makelaar kiezen die in een Cadillac of een Kia reed?

Waarschijnlijk niet. Perceptie is realiteit. Hoewel mijn site nog steeds in succes groeit, werd het tijd dat ik iets deed om naar het volgende niveau af te studeren. Steeds meer bedrijven benaderen mij om op mijn site te adverteren en ik had niet echt de ruimte, noch een adequaat systeem om die advertenties bij te houden. Dus - ik heb wat aan het thema gewerkt.

Martech Zone Indeling met 3 kolommen

Ik heb echter heel zorgvuldig aan het thema gewerkt. Ik wilde voorzien geweldige plaatsing voor die bedrijven die de site wilden sponsoren, maar ik wilde geen afbreuk doen aan de inhoud. Veel van de blogs waarmee ik inkomsten genereer, zie ik eigenlijk blok het lezerspad naar de inhoud met advertenties. Ik denk dat dat opdringerig en onnodig is. Persoonlijk veracht ik het scrollen door advertenties voor inhoud, dus heb ik de gouden regel gebruikt bij het implementeren van advertenties op mijn eigen blog.

De advertenties zijn typisch 125px bij 125px, een redelijk goede standaard in advertenties en in overvloed te vinden op Commission Junction als Dubbelklik. Als de positie niet wordt gebruikt door een daadwerkelijke sponsor, kan ik deze vullen met een advertentie van een van deze services of met een lege advertentie.

Als dit je boos maakt, hoop ik dat ik je als lezer niet verlies. De RSS-feed heeft meestal een enkele sponsor onderaan, maar je zult daar veel minder advertenties vinden. Houd er ook rekening mee dat ik regelmatig adverteerders afwijs. Deze week werd ik benaderd door iemand die me mooi wilde betalen om een ​​advertentie te plaatsen. Toen ik wat onderzoek deed (ook bekend als: Google), ontdekte ik dat ze op internet werden veracht vanwege het plaatsen van adware en spyware. Ik liet ze weten dat ik geen organisatie zou steunen die misleidende technieken als deze toepaste.

Een laatste opmerking, vrienden van mij bleven commentaar geven op de 'glamourfoto' in mijn koptekst. Iemand kreeg het zelfs smerig erover. Perceptie is realiteit, dus ik heb gisteravond een foto van mezelf gemaakt met de MacBookPro iSight-camera en deze in de koptekst gephotoshopt. Dit is hoe de meesten van jullie mij kennen… grijzend en glimlachend!

23 reacties

  1. 1
  2. 2

    Doug,

    Meestal lees ik je blog via RSS, maar vandaag moest ik even kijken naar het herontwerp.

    Hmm… voor mij ziet het er nu veel overvol uit, en vooral knipperende flash-advertenties zijn hinderlijk voor geconcentreerd lezen. Ze proberen constant de aandacht van de tekst af te trekken.

    Hoewel ik niet tegen het genereren van inkomsten met een blog ben, ben ik er voorstander van om de tekst zijn ruimte te geven. Witruimte is een vriend en niet iets dat met advertenties moet worden gevuld.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Wat betreft de foto van jou, ik denk dat die baat zou hebben bij een of ander digitaal doka-werk (ook bekend als Photoshop of vergelijkbaar). De kleuren lijken wat zwak, en er zit iets raars aan de rechterkant, waardoor je gezicht er groter uitziet. Ook lijkt het alsof je niet direct in de camera kijkt, maar een klein beetje eraf. Samen met het geairbrushte wit om je hoofd geeft dit een griezelig, goeroe-achtig gevoel.
    Ik zou de foto opnieuw maken met een shirt dat past bij het kleurenschema van je blog. Schiet het portret met een langere lens, geef wat meer contrast. Misschien een kleine flits, om een ​​sprankeling in je ogen te krijgen.

  3. 3

    Fijne Thanksgiving, Doug. Ik vond je glamourfoto leuk, maar ik vind de nieuwe foto ook leuk, het is zeker meer een indicatie van je persoonlijke glimlach. Ik hou ook van het nieuwe formaat. Ik kan de advertenties negeren als ik wil, of ernaar kijken als ik wil, en dat is hoe het zou moeten zijn.

    Groet,
    Jules

  4. 4
  5. 5

    Hey Doug, sorry voor die video in de Google-feed .. * oeps *

    Ik merk dat je enkele advertentieruimtes beschikbaar hebt. Waar gaan ze voor? Stuur me een e-mail als je de kans hebt.

    Ik heb een video die VEEL meer geld gaat verdienen dan Jaime's $ 70,000 aan boekenverkoop, waardoor ze de Next Internet Millionaire kon winnen.

    Kijk eens als je de kans hebt.

    Fijne Turkije-dag!

  6. 7

    Hallo Doug,

    Dit is eigenlijk mijn eerste bezoek aan uw site, dus ik kan geen commentaar geven op uw oude lay-out. Ik vind je nieuwe lay-out echter leuk, hij ziet er fris en schoon uit zonder al te veel reclame.

    Ik weet echter niet zeker of je een foto van jezelf op je blog hebt staan. ik veronderstel dat het een persoonlijkere ervaring maakt als je lezers kunnen zien wie je bent.

    Ik hoop dat je snel de advertentieplekken in de linkerkolom kunt opvullen!

  7. 8
  8. 9

    Enkele kleine wijzigingen aangebracht - sommige waren gebaseerd op feedback:

    1. Photoshopped wat kleur in de foto.
    2. Geplaatst het Pagina met advertentietarieven

    Een ding dat je misschien niet bent opgevallen, is dat ik eigenlijk geen blogruimte heb gebruikt bij het ontwerpen van deze lay-out.

    In feite is de eigenlijke inhoud iets breder. Ik heb gewoon de breedte van de huidige lay-out vergroot. Ik heb ook de grootte van de koptekst verkleind, zodat mensen sneller bij de inhoud konden komen.

    Bedankt dat je me hebt laten weten wat je ervan vond!
    Doug

  9. 10

    Het zegt je misschien niet veel, maar je bent me als lezer kwijt. Ik heb me lange tijd niet op mijn gemak gevoeld bij de voortdurende commercialisering van het web en blogs in het algemeen en ik denk dat het tijd wordt om mijn banden met dat deel van internet te verbreken. Dus ja, tot ziens denk ik; Ik heb genoten van mijn verblijf hier, maar op dit moment voel ik de charme overstemd door een spervuur ​​van flitsende smeekbeden om geld. (En terzijde: de pop-overadvertenties van Content Link moeten een van de meest gemene vormen van adverteren zijn die ooit zijn uitgevonden)

    • 11

      Hallo Myk,

      Ik waardeer het dat je het me laat weten en het spijt me dat je weggaat. Ik smeek niemand om me geld te geven, maar ik denk niet dat het een zonde is om gratis zoveel advies te geven en te proberen om de blog zo goed mogelijk te gelde te maken.

      Ik denk dat sommige mensen denken dat ik rijk ben of zo, op basis van het succes van mijn blog. Als alleenstaande vader van twee, met een op de universiteit, kan ik je verzekeren dat ik dat niet ben. Ik ben een solide middenklasse, heb (nog) geen huis en werk hard om geld te sparen. Als ik elke maand een paar honderd dollar meer uit mijn blog kan halen, zal ik dat niet uitgeven aan vakantiehuizen of luxe auto's ... het zal het betalen van de universiteit van mijn zoon alleen maar een beetje gemakkelijker maken.

      Bedankt dat je zo lang blijft rondhangen!
      Doug

      • 12

        Ik ben het met je eens, Doug. Ik begrijp niet hoe mensen zoals Myk kunnen verwachten dat blogs en andere websites zulke nuttige inhoud leveren zonder een paar dollar te verdienen.

        Als je John Chow bent, is dat één ding - hij is zeker een beetje overboord gegaan met een aantal van zijn inkomsten genereren. Maar zoals je zei in je opmerking boven Doug, je bent gewoon een vader uit de middenklasse (zoals ikzelf) die probeert je zoon te laten studeren. Ik begrijp en respecteer uw wens om wat geld te verdienen met uw blog volledig. Met alle geweldige inhoud die je aan je lezers hebt gegeven, verdien je in ieder geval zoveel.

        • 13

          Ten eerste, Brandon, mensen zoals Myk - boooh.

          Ik sprak voor mij en mijzelf alleen, dus laat me er alsjeblieft niet uitzien alsof ik algemene uitspraken deed.

          Tegen ieder van hem was wat ik probeerde te zeggen. Maar weet je, ik mag ook kiezen welke blogs ik lees en welke niet, en Douglas laten weten waarom.

          En als laatste zou ik de makelaar kiezen die me niet zou vragen of ik het nieuwste merk mondwater had geprobeerd, of dat ik deze echt smakelijke worst had geproefd terwijl ik me een huis probeerde te verkopen - maar nogmaals, dat is gewoon persoonlijke voorkeur.

          (Ik ben ook een vader, en momenteel de enige die het geld naar huis brengt, dus ik ben zeker niet tegen om geld te verdienen, ik betwijfel alleen of dit noodzakelijkerwijs de juiste manier is.)

          • 14

            Ik zal hier voor Doug moeten opkomen; u vermeldt dat u eraan twijfelt of adverteren de juiste manier is om inkomsten te genereren op basis van de aanzienlijke inspanningen die Doug in zijn blog investeert, maar u biedt geen suggesties voor een alternatieve strategie voor het genereren van inkomsten. Dus ik daag je uit Myk; als dit niet de juiste manier is, hoe zit het dan met Doug een manier voor te stellen die 'juist' is, en een die ook financieel haalbaar is?

          • 15
          • 16

            Zie je, Mike, ik tart het idee dat blogs een strategie voor het genereren van inkomsten moeten hebben helemaal. Het spijt me, zo is het nu eenmaal met mij. Het heeft eigenlijk geen zin om dit punt te beargumenteren.

            En ik hoop dat ik niet de suggestie heb gewekt dat Doug iets moet veranderen voor mij. Hij zou het niet moeten doen. Hij moet doen waarvoor hij denkt dat het juiste is zijn blog.

            En toch zou ik het recht moeten hebben om ervoor te kiezen het leuk te vinden; of niet, zoals hier het geval is.

            Misschien kwamen mijn opmerkingen over alsof ik hem persoonlijk veroordeelde. Dat is niet wat ik probeerde te doen. Toegegeven, ik hou niet van de weg strategieën om geld te verdienen zijn naar de voorgrond van bloggen gegaan. Dus wat, als dit de manier is waarop deze blog zal gaan, prima. Het is gewoon niet wat ik wil van bloggen en ik denk dat ik het recht heb om naar mijn gevoelens te handelen.

            Wat betreft mij uitdagen. Laten we eens kijken. Ik denk dat het belangrijk is om te weten, dat ik niet een van de mensen ben die gratis dingen wil. Ik download geen muziek, ik download geen films.

            Dat gezegd hebbende. Ik zou graag een abonnementsgeld betalen voor deze blog (tenzij het $ 300 per maand is). Nu, ik begrijp dat er een legioen mensen zal schreeuwen No Way omdat het internet is en het is gratis.

            Nou ja. Het is gratis behalve de irritante advertenties en texlink-pop-ups voor dingen Ik ben hier niet voor gekomen.

            Staan er advertenties in de boeken die u leest?

            Ik hou niet van advertenties in mijn tv-series. Daarom koop ik de dvd's. Ik hou er niet van om een ​​half uur aan commercials te zitten voordat een film begint, daarom koop ik een dvd.

            Ik doe geen geloof in alles gratis ten koste van het verminken van je blog met lelijke advertenties van derden.

            I am klaar om geld uit te geven. Alleen geef ik het liever rechtstreeks aan Doug in plaats van via een paar duistere "doorklikkanalen" te gaan.

          • 17

            Myk,

            Ik leef absoluut mee in uw standpunt en waardeer uw eerlijkheid. Wanneer mensen zoals Facebook en YouTube beginnen met het genereren van inkomsten, begin ik met mijn ogen te rollen.

            Ik ga niet beweren dat het op de een of andere manier 'anders' is, omdat het mijn blog is - ik ben gewoon vooraan dat a) het meer geld kan genereren en ik zou het kunnen gebruiken! en b) Ik denk dat er een perceptie is bij blogs waarmee inkomsten worden gegenereerd dat ze 'succesvol' zijn.

            Nog een laatste opmerking: mijn "Koop me een Starbucks" -knop heeft me waarschijnlijk ongeveer $ 25 opgeleverd in de afgelopen 6 maanden - dus mijn 'directe' inspanningen om geld te verdienen waren een beetje een flop. 🙂

            Ik hoop dat je blijft hangen - je voegt hier veel toe aan de gesprekken!

            Met respect,
            Doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Zie je, Mike, ik tart het idee dat blogs überhaupt een strategie voor het genereren van inkomsten zouden moeten hebben. Het spijt me, zo is het nu eenmaal met mij. Het heeft eigenlijk geen zin om dit punt te beargumenteren.

          Ik zal niet discussiëren. Het is jouw mening en ik ben iemand die gelooft dat je er recht op hebt. Natuurlijk denk ik dat je onrealistisch bent, en evenzo heb ik recht op die mening, maar het zijn beide meningen en niets om over te * vechten *, toch? 🙂

          @Myk: staan ​​er advertenties in de boeken die u leest?

          Ja, ze worden ‘Magazines’ genoemd. 🙂

          De ironie is dat ik gisteren nog onderzoek deed naar advertenties in tijdschriften en op magazine.org onderzoek vond dat uit alle statistieken blijkt dat veel tijdschriftlezers de advertenties als een belangrijk onderdeel van het tijdschrift beschouwen, vooral wanneer die advertenties op het lezerspubliek zijn gericht.

          @Ik hou niet van advertenties in mijn tv-serie. Daarom koop ik de dvd's. Ik hou er niet van om een ​​half uur aan commercials te zitten voordat een film begint, daarom koop ik een dvd.

          Je vergelijkt appels en peren op veel manieren. Ik kan je vertellen dat je de advertenties niet leuk vindt, simpelweg omdat je geneigd bent om ze niet leuk te vinden, maar veel mensen houden niet van ze, net als ik, omdat tv-advertenties hun tijd aanzienlijk opdringen. Blogadvertenties zijn veel minder opdringerig dan dat en (met uitzondering van pop-upadvertenties) verspillen mensen geen tijd, behalve die mensen die ervoor kiezen hun tijd te besteden aan het piekeren over hen. '-)

          @Myk: ik geloof niet in alles gratis ten koste van het verminken van je blog met lelijke advertenties van derden.

          Goed voor veel blogs: "Behalve dat mevrouw Lincoln, hoe was het stuk?"

          @Myk: ik ben bereid om geld uit te geven. Alleen geef ik het liever rechtstreeks aan Doug in plaats van via een of andere duistere "doorklikkanalen" te gaan.

          Ik vermoed dat je in een drastische minderheid bent. Zo niet, dan is het Doug en andere bloggers misschien waard om de infrastructuur te ontwikkelen die nodig is om een ​​dergelijke optie te ondersteunen, maar het zou een optie moeten zijn omdat zeker meer dan 90% niet zou betalen. Ik betwijfel of er genoeg mensen zijn die de ontwikkeling van een dergelijke infrastructuur de moeite waard zouden maken, maar ik zou het mis hebben en ik zou mezelf zeker niet inzetten om iets te blokkeren dat iemand anders wilde.

          @Myk: Klopt, ik hou niet van de manier waarop strategieën voor het genereren van inkomsten op de voorgrond van bloggen zijn gekomen. Dus wat, als dit de manier is waarop deze blog zal gaan, prima. Het is gewoon niet wat ik wil van bloggen en ik denk dat ik het recht heb om naar mijn gevoelens te handelen…. Ik zou graag een abonnementsgeld betalen voor deze blog (tenzij het, zoals $ 300 per maand). Nu, ik begrijp dat er een legioen mensen zal zijn die op geen enkele manier schreeuwen, want het is internet en het is gratis.

          U hebt absoluut het recht om naar uw gevoel te handelen, zolang uw daden legaal zijn! (Het zou bijvoorbeeld niet de juiste manier zijn om op Dougs huis te schieten, zou natuurlijk geen geschikte manier zijn om op die gevoelens te reageren. 🙂 Maar als iemand die graag de menselijke natuur bestudeert, vind ik je gevoelens categorisch. Het lijkt erop dat je een gehechtheid aan de aspecten hebt ontwikkeld. van iets dat in transitie was en nu het verder is geëvolueerd, vind je het niet leuk, ook al is het onrealistisch om te blijven zoals het begon.

          De geschiedenis kent veel voorbeelden van ontevreden mensen, en ze worden allemaal voetnoten in de geschiedenis. Er zijn bijvoorbeeld mensen die een hekel hadden aan cd's omdat ze de voorkeur gaven aan vinyl, maar hun onvrede belemmerde de overgang naar digitaal gecodeerde muziek niet significant. Iemand die een hekel heeft aan adverteren op blogs, zal er niet voor zorgen dat blogs weer gratis worden; bloggen is teveel moeite om het goed te doen (ik weet het, ik heb het geprobeerd en ik doe het niet goed!) dat mensen een economische stimulans nodig hebben om het goed te doen. En gezien alle andere keuzes die een lezer heeft, werken abonnementsmodellen niet, maar advertentiemodellen wel. Zelfs de New York Times is overgestapt op reclame; NYT ontdekte dat aandacht veel waardevoller was dan bescherming: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Maar misschien wil je de link niet volgen omdat ik advertenties op de pagina heb staan.)

          Hoe dan ook, waar het in mijn betoog op neerkomt, is dat je afkeer van advertenties eigenlijk alleen jou (en mensen met vergelijkbare gevoelens) treft en dat het jou negatief beïnvloedt; IOW jij bent degene die verliest van gevoelens die jij verkiest te hebben. Er is een oud gezegde: "Een man werd geschopt door een klootzak. Hij overwoog de bron en ging verder met zijn zaken. " U kunt zich druk maken over advertenties op blogs en uzelf verdriet bezorgen, of u kunt het gewoon accepteren.

          U zei: "Betwist het punt niet", dus u denkt waarschijnlijk dat ik het punt betwist, maar dat ben ik niet. Ik bespreek de kwestie van overstuur zijn over iets dat is geëvolueerd en dat niet terug zal veranderen naar de oude manier, en hoe dat de kwaliteit van leven alleen maar echt vermindert voor de persoon die van streek raakt. Kortom, als je deze evolutie leert accepteren, zul je een gelukkiger mens zijn.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Je bericht klinkt alsof je je standpunt net iets te veel probeert te rechtvaardigen! '-) Er zo veel van maken, vestigt de aandacht op het feit. Doe het gewoon en ga verder. Als mensen erover willen klagen, dan is dat hun probleem.

    Trouwens, ik gebruik de Kia-eigenaar liever voor een makelaar; Ik zou denken dat ze een betere kans hadden om ethisch te zijn. Trouwens, wie die tegenwoordig in een Cadillac rijdt, heeft sowieso enige klasse? Nou, dat is behalve Kate Walsh ... '-)

    • 22

      Absoluut, Mike. Ik wilde absoluut de advertenties rechtvaardigen - in het verleden bekritiseerde ik mensen die overal op hun homepage advertenties lieten zien. Ik heb echter enige zorg besteed aan de plaatsing op dit thema.

      Ik denk niet dat er een verband bestaat tussen winst en ethiek - en ik ben dol op de nieuwe CTS en zou er graag in willen rijden ... maar het zal nog wel een paar jaar duren voordat ik geld verspil aan een luxe auto - als dat ooit gebeurt.

      🙂

  12. 23

    Oeps, ik bedoel te zeggen "rationaliseren" niet "rechtvaardigen'… (Doh! 🙂

    En wat winst en ethiek betreft, misschien was ik gewoon mijn stereotiepe mening aan het veranderen over de "blauwe haren in Cadillac"Een beetje te veel (citaat afkomstig van een lokale radioadvertentiespot over de meeste makelaars.)

    Hoe dan ook, geweldige blog (naast deze post '-p)

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.