Het is tijd om de geautomatiseerde distributie van persberichten voor SEO te stoppen

Depositphotos 13644066 s

Een van de diensten die we aan onze klanten leveren, is het bewaken van de kwaliteit van de backlinks naar hun site. Omdat Google actief domeinen target met links van lastige bronnen, hebben we een aantal klanten zien worstelen, vooral degenen die in het verleden SEO-bedrijven inhuurden die backlinkten.

Na afwijzen alle twijfelachtige links, we hebben verbeteringen gezien in de ranking op meerdere sites. Het is een moeizaam proces waarbij elke link wordt gecontroleerd en geverifieerd om te zien of deze afkomstig is van een goede bron... of de bron niet wordt overspoeld met spamachtige links naar andere irrelevante domeinen.

Deze maand, toen we een van onze klanten beoordeelden, zagen we een heel bekend domein met een aantal lastige links erop - PRWeb. We vroegen het aan de PR-afdeling van de klant en ze verifieerden dat ze betaalden voor geautomatiseerde verspreiding van persberichten via de service van PRWeb.

Vervolgens hebben we een analyse gemaakt van PRWeb en andere geautomatiseerde distributiediensten voor persberichten en hebben we enkele zorgwekkende gegevens gevonden. Het lijkt erop dat zowel PRLeap als PRWeb in een vrije val zitten op de ranglijst sinds de release van Panda 4.0.

PRLeap-ranglijsten

PRLeap-ranglijsten

PRWeb-ranglijsten

PRWeb-zoekresultaten

Er wordt veel over gepraat in de SEO-industrie - sommige mensen zeggen dat distributie nog steeds werkt, anderen hebben verklaard dat ze geen persberichtendistributieservice zouden aanraken. Het lijkt erop dat niet alle distributiediensten zijn gedaald, zoals PRWeb en PRLeap.

Dit is wat ik geloof.

Ik denk dat de automatische verspreiding van persberichten zijn beloop heeft. We hebben geen verschil gezien in onze promoties wanneer we distributie hebben gebruikt in plaats van distributie niet te gebruiken. Ik geloof niet dat iemand nieuwssites in de gaten houdt voor persberichten omdat het lawaai ondraaglijk is. En als u een rapport van de services ontvangt, laten ze een heleboel vertoningen zien, maar u zult weinig of geen impact zien op het verkeer naar uw site.

Betekent dat dat ik niet in PR geloof? Natuurlijk niet. Ik ben van mening dat een actieve public relations-strategie waarbij nieuws naar relevante media wordt gepusht, nog steeds een zeer goede strategie is. Dat is een service die onderzoekstools, tijd en moeite vereist, dus het kost nogal wat meer. Maar je krijgt waar je voor betaalt.

We investeren niet langer in de distributie van persberichten voor onze inspanningen op het gebied van zoekmachineoptimalisatie. Het is niet relevant, het bereikt geen relevant publiek, het levert geen zinvolle resultaten op, en – erger nog – het kan onze klanten in gevaar brengen door links naar hun site te plaatsen op domeinen met een vreselijke autoriteit. Dat zou hun organische rankings en verkeer in gevaar kunnen brengen.

Een reactie

  1. 1

    Bedankt voor het schrijven over dit onderwerp Doug. Ik keek laatst naar PRWeb om erachter te komen of geautomatiseerde distributie de juiste keuze was of niet. Uw artikel heeft me geholpen daarover te beslissen! Zoals gewoonlijk kwam je weer door! Bedankt!

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.