Menselijkheid en vertrouwen in bloggen

geopende deurIk kijk vandaag naar het nieuws en er wordt veel gepraat over de scheve kijk op politiek en hoe elke kandidaat is gepresenteerd en onderzocht. Massamedia spelen ook nog steeds een grote rol bij de verkiezingen, aangezien we zien dat miljoenen dollars in televisiereclame worden gestoken. Het is een smerige verkiezing en ik zal graag zien dat er binnenkort een einde aan komt.

Het hoogtepunt van de campagne was echt het internet en het vermogen van een kiezer (als ze de moeite namen om het te gebruiken) om controleer de feiten dat elk van de kandidaten (elke kandidaat, niet alleen de president). Ik geloof dat bloggers eerlijker, transparanter en opener discussies over de kandidaten hebben gehad dan enig televisiestation.

Ik heb levendige discussies gehad met mijn vrienden online en offline over de campagne. Hoewel ik af en toe heel gemene, denigrerende opmerkingen zie opduiken, respecteren de mensen met wie ik twitter en blog, respect voor mij en ik respecteer ze, ongeacht de keuze die we maken. Dat is best wel cool.

Het feit is dat internet, en vooral bloggen, de moderne communicatie een menselijk gezicht heeft gegeven. We hebben elkaar misschien nog nooit ontmoet, maar je hebt me leren kennen via mijn blog. Sommige mensen zijn vertrokken, maar degenen onder jullie die zijn blijven hangen, schijnen te waarderen wat ik zeg en ik vind het geweldig dat ik in staat ben om met jullie te delen wat ik vind. Er is vertrouwen tussen ons!

De massamedia hebben hard gewerkt om onmenselijke opvattingen over onze politieke leiders, de grote bedrijven en onze vijanden in het buitenland naar boven te halen. Ik denk dat het gemakkelijker is om tot haat te worden gedwongen als er geen mens aan de andere kant is. Veel van de karikaturen die we op televisie zien (en ik geef toe, YouTube) zijn zo gemaakt dat het gemakkelijker is om iemand niet leuk te vinden of niet te respecteren.

Het antwoord is bloggen

Het antwoord is naar mijn mening bloggen. Ik wou dat onze politieke leiders blogden (zonder dat hun architecten de inhoud nasynchroniseren en filteren). Ik wou dat onze bedrijfsleiders blogden. Ik wil weten wat er in de hoofden van die jongens bij Exxon zit. Ik wil weten waarom een ​​blogpost waarin een bank wordt bekritiseerd meer dan een jaar onbeantwoord blijft. Ik wil weten waarom hypotheekbedrijven de droomhuizen van hun klanten liever uitsluiten dan herfinancieren.

Een recent onderzoek toont aan dat blogs een vertrouwde bron zijn voor consumenten. Ik erken dat bedrijven alleen het doel hebben om geld te verdienen. Maar als bedrijven beseffen dat het geld echt komt als ze menselijkheid en transparantie tonen, zullen ze dan bloggen blijven vermijden?

De toekomst is bloggen

Ik kijk ernaar uit om over een paar jaar alleen nog samen te werken met bedrijven die bloggen. Ik kijk er naar uit om alleen te stemmen op kandidaten die bloggen. Ik kijk er naar uit om bedrijven en politici te steunen die te vertrouwen zijn en schaamteloos hun menselijkheid tonen. Ik kijk uit naar blogs die zwaarder wegen dan reclames, of uitgegeven geld, of zelfs massamedia.

Ik hoop alleen dat Google alle gesprekken kan bijhouden!

5 reacties

  1. 1

    Goede punten, Doug. Dit jaar heb ik veel online onderzoek gedaan voordat ik beslissingen nam over degenen die zich kandidaat stellen voor nationale en lokale kantoren. Ik vond een flink aantal blogbronnen met informatie om me te helpen mijn eigen mening te vormen. Ik was vooral blij met de hoeveelheid informatie die via blogs beschikbaar is over lokale kandidaten; er zijn een aantal zeer gepassioneerde lokale stemmen die gehoord willen worden. Zoals je al zei, zijn we nog niet zover dat de daadwerkelijke kandidaten bloggen, dus we moeten genoegen nemen met de woorden van hun supporters en tegenstanders.

  2. 2

    Doug, dat is een uitstekende post.

    Op dit moment, met een natie die vastzit in de modder van beide presidentiële campagnes, klinkt het vooral waar. Ik ben het beu dat mensen de geruchten en insinuaties geloven waarop onze moderne 'politieke machines' tegenwoordig vertrouwen. Zoveel mensen met wie ik praat, geloven eerder in de roddels dan in onderzoek en leren de feiten zelf. Het is echt onze eigen schuld dat we zo lang zo sterk op massamedia hebben vertrouwd. Maar dat is aan het veranderen, is het niet?

    Ik ben dankbaar voor de kracht van internet en de empowerment die het geeft aan eerlijke, slimme blogschrijvers die onze ogen kunnen openen. Natuurlijk zullen er altijd de oneerlijke bloggers zijn die de feiten verdraaien voor hun eigen agenda's, maar we nemen het goede met het slechte. Hoe dan ook, ik geloof dat blogs de manier waarop nieuws en feiten en meningen met en onder het publiek worden gedeeld, zullen blijven veranderen.

    Als het op politiek aankomt, verwacht ik dat dit ertoe kan leiden dat de VS evolueert van ons nogal archaïsche politieke systeem van twee partijen (uiterst links en uiterst rechts) naar een breder scala aan politieke partijen die meer gematigde standpunten vertegenwoordigen in het midden van de extremen. Ik moet bedenken dat er grote hoeveelheden gematigde Amerikanen zijn die misschien niet netjes in harde democratische of harde republikeinse kampen vallen. Tot nu toe hebben andere politieke partijen zoals de groenen en libertariërs niet echt een significante stem gevonden, maar internet kan een verschil maken. Wat denk je? Kunnen we over een tiental jaren een echt 2- of 3-partijsysteem hebben?

  3. 3

    Het is verbazingwekkend hoeveel leiders niet bloggen. Ze moeten bang zijn om iets verkeerds te doen. Ik geloof dat statistieken op dit moment ongeveer 12% van de Fortune 500-bedrijven zijn die een blog hebben. Dat is zielig.
    Ik kijk uit naar meer blogs van bedrijven en bedrijfsleiders. Ik denk dat het dit soort acties zijn die hen zullen helpen meer vertrouwen en diepere relaties met klanten te ontwikkelen. Ik weet niet waarom ze dit niet snappen!

  4. 4

    Campagne voor? EEN TRANSPARANTE MASSA? MEDIA?

    In de haast naar sensationele en grotere winsten, kregen we de gewoonte om de realiteit te verdraaien.

    We presenteren u enkele negatieve feiten die ons niet aanspreken en we vechten ertegen!

    1. De presentatie, met regelmaat in nieuwsberichten van de negatieven aspecten, subjectief becommentarieerd, partij kiezen of sentimenteel.
    2. De aantasting van het Roemeense imago in de wereld door afkeer van een ongeautoriseerde mening die een hele natie bestempelt als individueel gedrag van sommige Roemenen, of zelfs het ergste, van sommige Rromi (zigeuners) die problemen hebben met de wet.
    3. Herhalen van hetzelfde negatieve nieuws in een grotere of kleinere tijdsperiode.
    4. De periodieke generalisatie van onregelmatigheden, zoals een regel die moet worden gevolgd of een kenmerk van een nationaal karakter.
    5. Overnemen van ongecontroleerde informatie van personen die belang hebben en ondergeschikt zijn aan de corrupte driehoek? politieke man? zakenman? vertegenwoordiger van de massamedia, die de aandacht afleiden van de ware oorzaken van de gebeurtenissen.
    6. Vaak zien we hoe onprofessionele uitzendingen als hoofdrolspelers enkele personages hebben, burgers die problemen hebben met de wet, een triviaal vocabulaire hebben, waar informatie wordt onthuld die verband houdt met het privéleven of van processen. Wij waarschuwen u dat er geen recht kan worden gedaan met de televisie en ook niet door het verloop van een onderzoek te beïnvloeden door allerlei manoeuvres of omleidingen die beweren dat het een journalistiek onderzoek is. We vragen ons terecht af of de massamedia het kapitalisme van zijn cliënt niet hebben ontwikkeld.
    7. Ons onthouden van onze poging om de staatsinstituten te onderwaardering, de anarchie en de speciale belangengroepen aan te moedigen die de vernietiging van de macht en het gezag van de Roemeense nationale staat als een rechtse en democratische staat tot doel hebben.
    8. Zoals we weten, claimt de grondwet van de staat, de Roemeense grondwet, duidelijk in artikel 30, paragraaf 6:? De vrijheid van meningsuiting mag de waardigheid, de eer, het privéleven van de persoon en het recht van het zelf niet aantasten ?; lid 7:? zijn bij wet verboden de laster van het land en de natie, het aanzetten tot de agressie, op nationale, raciale, klasse- of godsdiensthaat, het aanzetten tot discriminatie, tot territoriaal
    separatisme tot publiek geweld, ook de obscene uitingen, die in strijd zijn met het goede gedrag ?. Ook in artikel 31, derde lid, wordt beweerd dat? Het recht op de informatie de beschermingsmaatregelen van jongeren of de nationale veiligheid niet mag aantasten ?.
    9. In deze context stellen we voor om een ​​organisme op te richten met juridische autoriteit? Nationale Raad tegen manipulatie?, Zoals de bestaande, genaamd? Nationale Raad voor het weerleggen van discriminatie?, Dat tot doel heeft de media te ontmoedigen, denkbeeldige en ideologische oorlog, om de bedwelming van de publieke opinie door desinformatie te verbieden, maar ook de overinformatie.
    10. We richten ons tot de Roemeense president, de heer Traian Basescu, om de grondwettelijke prerogatieven toe te passen, met vermelding van artikel 30, paragraaf 5, waarin staat dat:? De wet de massamedia de verplichting kan opleggen om de bron van financiering ?.

    Het Parlement zal een grote verantwoordelijkheid hebben om de wet op de informatiebescherming te wijzigen en aan te vullen door "de civiele en academische samenleving" te raadplegen.

    De mening van geïnteresseerden in deze campagne zal in Roemenië en in het buitenland worden gepubliceerd.

    President van MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.