Bounce Exchange: wat is Exit Intent?

exit intentie 1

Het is je misschien opgevallen op onze blog dat als je muis van de pagina naar de adresbalk beweegt (en je bent niet geabonneerd), er een abonnementsvenster verschijnt. Het werkt fantastisch… en we hebben onze acquisitie-inspanningen van abonnees opgevoerd van tientallen naar honderden per maand. Dit staat bekend als uitgangsintentie.

Bounce Exchange heeft een gepatenteerd Exit-Intent technologie die muisbewegingen waarneemt, de snelheid van de muis, de locatie van de muis en of het het vlak van de browser breekt om te voorspellen of het uw bedoeling is om de website te verlaten.

octo-afbeeldingen

Voordat de gebruiker de site kan verlaten, lijkt een venster de bezoeker aan te trekken en vast te houden. Dat is wat exit-intentie is en het is behoorlijk effectief!

6 reacties

  1. 1

    Ik vraag me af hoe ze iets hebben gepatenteerd dat in ieder geval vanaf 2008 bestaat (ze zijn opgericht in 2010). Dit is van 18 september 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - uit de post over exit-intent pop-ups: “… Het dichtst dat u kunt krijgen is waar de muiscursor van uw bezoeker naar de bovenkant van het scherm beweegt… dus u neemt aan dat ze op het punt staan ​​op de sluitknop te klikken. Dit is mijn niet-blokkeerbare pop-upvenster: Action PopUp: aandachttrekkende niet-blokkeerbare pop-ups wanneer uw bezoekers de pagina verlaten… ”.

    Daarnaast is er dit stukje code van 27 april 2012 dat de 'exit-intent'-technologie implementeert in ongeveer 5 regels code, beschikbaar voor het publiek: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Ze hebben de datum van indiening van hun patent ingediend op 25 oktober 2012. De prioriteitsdatum volgens Google is 30 april 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Nog een referentie van quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post: “In 2010 werd ScreenPopper.com gemaakt achter in een minibusje tijdens een 1.5 jaar durende roadtrip door het land, omdat ik niet kon vinden wat ik zocht. Er was geen concurrentie, op dat moment was het enige aanbod pop-overheersing, die te rigide en moeilijk te installeren was ”. Dit is 2 jaar voordat het 'patent' werd aangevraagd.

    Om te concluderen dat Bounce Exchange misschien een geweldig product heeft, maar ze hebben het niet uitgevonden en ze hebben geen rechten op "de technologie". Ik vraag me af hoe hun octrooigemachtigde niet heeft gevonden wat ik in ongeveer 5 minuten met Google kon vinden. En ik ben geen advocaat. Gewoon iemand die het niet leuk vindt om te monopoliseren wat niet van hen is. Ze nemen er $ 3000- $ 5000 voor en willen niet dat er andere, goedkopere oplossingen bestaan ​​(waarom heb je anders een "patent" nodig?)

    • 2
      • 3

        Hallo @douglaskarr: disqus - Ik heb de twee eerste alinea's van het octrooi gelezen en de samenvatting ervan (in de link hierboven) en de belangrijkste claim van het octrooi is precies de 'exit-intent'-technologie. Ze beweren dat ze voor dit doel de muis-tracking hebben uitgevonden. De links die ik heb meegebracht, laten zien dat ze het helemaal niet hebben uitgevonden. Dat is wat er volgens mij verkeerd is. En het irriteert me omdat ik erover denk om zelf een exit-intent script te maken, of een van de vele kant-en-klare alternatieven te gebruiken (ik zag minstens 1 alternatieven…). Als het octrooi van Bounce Exchange door hen wordt gebruikt om de concurrentie onterecht te blokkeren, kan dit alle huidige websites die andere goedkope alternatieven gebruiken, echt schaden; en mensen zoals ik die het gaan gebruiken. Nu ik je artikel heb gezien, heb ik tweede gedachten. Geen kans dat ik daarvoor duizenden dollars per maand zal uitgeven. En zelfs als ze het octrooi niet verdienen, kunnen ze me nog steeds een hoop problemen bezorgen als ik het zelf doe of anderen gebruik.
        De laatste tijd zie ik overal zulke pop-ups. Zonder de exit-intent pop-ups zouden we terug moeten gaan naar veel meer vervelende pop-ups - pop-unders, tijdige pop-overs, entry-pop-ups, enz.

  2. 4

    Het lijkt er dus op dat Retyp, de mensen achter Optin Monster, Bounce Exchange heeft aangeklaagd wegens dit patent. Maar ik ben niet bedreven genoeg in juridische zaken om te begrijpen of het geregeld is, en zo ja, wat was het resultaat ...? Meer info via deze links:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Het zou zeker leuk zijn om te weten wat hier aan de hand is. Het lijkt een heel dom patent en ik zou dit graag ergens anders willen zien….

  3. 6

    Het product of de dienst die BounceX verkoopt (en BounceX / Yieldify zijn evenzeer een full-service als een product) heeft meestal meerdere elementen. Het is vaak onmogelijk om het hele proces te patenteren, dus bescherm je meestal de kern (in dit geval de algo) omdat dit het belangrijkste onderdeel is. Ik weet zeker dat er een patent bestaat voor het maken van een afbeelding, het opduiken van een afbeelding op een website enz. Waarvan ze niet de eigenaar zijn en waar technisch inbreuk op wordt gemaakt.

    Het is vermeldenswaard dat Yieldify (in die zaak gedaagde) patenten heeft gekocht van een derde partij en nu BounceX aanklaagt. Als je het geld hebt om een ​​concurrent te achtervolgen, is er weinig risico - als je de zaak verliest, zit je in dezelfde positie als je nu bent (minus het geld), terwijl als je wint, je net een stuk markt hebt verdiend deel voor jezelf.

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.