Geef de CMS niet de schuld, maar de thema-ontwerper

CMS - Content Management Systeem

Vanmorgen had ik een geweldig gesprek met een potentiële klant over hun inkomende marketingstrategieën. Ze vertelden dat ze een ontmoeting hadden met een bedrijf om hun website te ontwikkelen. Ik had voorafgaand aan het gesprek gemerkt dat ze al aan het bellen waren WordPress en vroegen of ze het wilden blijven gebruiken. Ze zei absoluut niet en zei dat het vreselijk was ... ze kon niets met haar site doen wat ze wilde. Vandaag spreekt ze met een bedrijf dat zich zal ontwikkelen op Expression Engine.

Ik moest uitleggen waar we mee hebben gewerkt Expressie-engine ook behoorlijk uitgebreid. We hebben ook met Joomla gewerkt, Drupal, Marktpad, Iavex en tal van andere contentmanagementsystemen. Hoewel sommige CMS-systemen wat liefdevolle zorg nodig hebben gehad om alle voordelen van zoeken en sociaal te benutten, hebben we ontdekt dat de meeste CMS-systemen redelijk gelijk zijn gemaakt ... en echt alleen gescheiden zijn door de administratieve functionaliteit en het gebruiksgemak.

Ik durf te wedden dat deze klant alles kan bereiken wat ze zou willen in WordPress. Het probleem is echter niet WordPress, het is de manier waarop haar thema is ontwikkeld. Een klant waarmee we onlangs zijn gaan samenwerken, is een VA Loan Refinance-bedrijf. Ze zijn een geweldig bedrijf - ze geven geld terug aan goede doelen van veteranen elke keer dat ze een verwijzing verzamelen. Hoewel we heel veel WordPress-aanpassingen doen, zijn we redelijk agnostisch dat een klant een mooie, geoptimaliseerde en bruikbare site kan hebben op vrijwel elk CMS, net als op WordPress. WordPress is nu gewoon erg populair, dus we merken dat we veel meer op dat platform werken dan op andere.

VA Loan kocht een aangepast thema en huurde ons vervolgens in om hun zoek- en sociale strategieën te ontwikkelen. Het thema was een ramp… geen gebruik van zijbalken, menu's of widgets. Elk element was hard gecodeerd in hun sjabloon zonder gebruik te maken van de geweldige functies die WordPress biedt. We hebben de volgende maanden besteed aan het herontwikkelen en integreren van het thema Gravity Forms met Leads360, en ontwikkelen zelfs een widget die de laatste hypotheekrentes ophaalt voor weergave op hun site van hun bank.

Dit is een systemisch probleem bij themaontwerpers en bureaus. Ze begrijpen hoe ze een site er goed uit kunnen laten zien, maar niet hoe ze het CMS volledig kunnen gebruiken om alle verschillende functies op te nemen die de klant later misschien nodig heeft. Ik heb Drupal, Expression Engine gezien, Accrisoft Vrijheid, en MarketPath-sites die zowel mooi als bruikbaar waren ... niet vanwege het CMS, maar omdat het bedrijf dat het thema ontwikkelde voldoende ervaring had om alle CMS-functies op te nemen die gebruikmaken van zoek-, sociale, bestemmingspagina's, formulieren, enz. nodig zijn.

Een goede thema-ontwerper kan een mooi thema ontwikkelen. Een geweldige thema-ontwerper zal een thema ontwikkelen dat u jarenlang kunt gebruiken (en in de toekomst gemakkelijk kunt migreren). Geef het CMS niet de schuld, maar de thema-ontwerper!

9 reacties

  1. 1

    Spijker op het hoofd. We ontwikkelen ruim 90% van onze projecten met WordPress en soms hoor je dit soort opmerkingen en dingen als "Nou, het kan niet __________". Wat natuurlijk het juiste antwoord is: "Als er nog niet iets is dat aan uw behoeften voldoet (thema en / of plug-ins), en als uw ontwikkelaar weet hoe hij de API moet gebruiken, kunt u vrijwel alles doen wat u maar wilt. zolang er tijd en budget voor is. "

    Maar soms heeft de cliënt zijn zinnen gezet op iets "nieuws", dus ga je ermee door of zet je het zachter.

  2. 2

    Dat is interessant. Nadat ik bij Reusser Design ben begonnen, ben ik grotendeels overgestapt op werken binnen EE, ons CMS naar keuze, van WordPress, waar ik meestal mee werkte toen ik alleen was. Ik ben het met je eens in mijn WP-thema's die het verschil hebben gemaakt. Zoiets als het Canvas-thema van WooTheme, bijvoorbeeld, was zo geweldig om mee te werken, terwijl er enkele andere "premium" en aangepaste thema's zijn die gewoon ... icky zijn.

    Dat gezegd hebbende, ik hou echt van EE voor het beheer van website-inhoud, in gevallen waarin "bloggen" geen prioriteit is. Het is eenvoudig, het is elegant en het is veel robuuster dan WP, denk ik. Maar als je veel schrijft of blogt in je CMS, gaat er niets boven de gebruikerservaring van WP voor die schrijver.

    Bedankt voor je bericht!

    • 3

      @awelfle: disqus Ik ben een beetje onhandig als het op EE aankomt, het is zeker meer geschreven voor MVC-ontwikkelaars. Met dat in gedachten begrijp ik dat ontwikkeling een beetje vriendelijker en schaalbaarder is en niet zo'n groot probleem is. Omdat ik mezelf niet als een formele ontwikkelaar beschouw, heb ik de neiging om vast te houden aan de eenvoudige dingen die niet zoveel aandacht vereisen (maar eerlijk gezegd veel meer schade kunnen aanrichten!).

  3. 4

    Deze site lijkt een aangepaste versie van TwentyEleven te zijn. Is dat zo? Hoe dan ook, je hebt gelijk; het draait allemaal om het thema, niet om het CMS. Maar WordPress, IMHO, is op dit moment het beste platform om mee te werken.

    • 5

      Goed oog, @jonschr: disqus! Het is een sterk aangepast TwentyEleven-thema ... we hebben het echt verscheurd! We zijn er gewoon niet aan toegekomen om alle themanamen te maskeren. En we vinden het leuk dat we de goede mensen van @Wordpress: disqus de aandacht geven die ze verdienen.

      • 6

        Uit nieuwsgierigheid: ik kwam hier via een rechte HTML-bestemmingspagina die deze feed binnenhaalde. Waarom zou u ze niet rechtstreeks integreren? Dat is voor mij een van de grootste trekpleisters van WordPress; verschillende paginasjablonen in welke mate u ook kiest.

        • 7

          Hallo @jonschr: disqus - waar was de bestemmingspagina? We publiceren links naar sites zoals http://www.corporatebloggingtips.com maar wil het verkeer weer op één bron richten. Ik heb liever al het verkeer hier, push de autoriteit van dit domein, en zorg ervoor dat alle links terug dit domein pushen bij zoekmachines. Hoop dat je dat bedoelt! Als ik op meerdere domeinen publiceer, splits ik die autoriteit op… Ik heb liever 1 sterke site dan 2 zwakkere.

          • 8

            Ja, dat is het! Hmm. Logisch ... Alhoewel, waarom dan niet gewoon de "landingspagina" de indexpagina van deze site maken? Helemaal niet bedoeld; vroeg me gewoon af wat het voordeel is. Ik hou trouwens van de bestemmingspagina. Heel fijn.

          • 9

            @jonschr: disqus helemaal geen belediging! Het zal je misschien verbazen te beseffen dat dit ook een WordPress-site is. En er zijn een heleboel interne pagina's die zichtbaar zijn voor zoekmachines. Op het moment dat het boek werd uitgebracht, was het vrij gebruikelijk om een ​​specifieke bestemmingspagina-site voor het boek te hebben. Ik wilde een domein hebben dat alleen was geoptimaliseerd voor "zakelijk bloggen" en het werkte redelijk goed. Ik wilde dat de inhoud regelmatig werd bijgewerkt op de site, maar ik wilde niet helemaal nog een blog schrijven - dus door de feed, de sociale communicatie binnen te halen en deze te gebruiken als een evenementenkalender, blijven deze constant veranderen. Het scoort erg goed voor een aantal termen, dus het deed zijn werk en blijft boeken voor ons verkopen!

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.