Facebook is de nieuwe AOL

US Robotics 144-modemMijn eerste toegang tot de Interwebs was via InfiNet in de vroege jaren 90. ik werkte voor Landmark-communicatie op dat moment en had een gloednieuwe 14.4k-modem. Ik herinner me dat al mijn vrienden en familie op America Online (AOL) zaten. ik was op wonderkind.

Dat was toen we dol waren op gifs en een hekel hadden aan jpegs. Gifs zouden verdwijnen in beeld terwijl ze werden gedownload, jpeg's zouden van boven naar beneden scannen. Een 100k-afbeelding was toen een marteling - je ging gewoon een kopje koffie halen of ging slapen terwijl dingen werden gedownload. U leerde nieuwe websites kennen door echt van de ene naar de andere pagina te 'browsen'.

Terwijl het web bleef evolueren, sloot AOL de luiken af. Ik kon websites bezoeken met Netscape en al mijn vrienden op AOL zaten vast binnen de grenzen van AOL. Je hebt AOL-zoekwoorden gebruikt om dingen te vinden, maar dat deed je niet doorbladeren! Terwijl webpagina's grip begonnen te krijgen, vluchtte iedereen AOL - ongeacht hoeveel maanden gratis service ze via floppy kregen.

AOL reageerde laat in het spel en tegen de tijd dat ze hun geïntegreerde browser lanceerden, was Netscape koning en gebruikte niemand AOL zelfs om hun e-mail te ontvangen. Weet je nog "You've Got Mail!"? (De gebruikersinterface liet dat geluid echt horen toen je dat deed - het was niet verzonnen in de films.)

AOL, de koning van de netwerken en bewaker van het internet, kon niet snel genoeg uitvinden. Het kwam erop neer dat AOL niet kon concurreren met de honderdduizenden bedrijven die begonnen met het opzetten van webpagina's. Al snel werd AOL alleen gebruikt om wat gratis internettijd te krijgen in plaats van voor de software die ze hadden gekoesterd. Terwijl mensen vluchtten, vluchtten ook de adverteerders en de aangepaste applicaties die door die adverteerders waren gebouwd. AOL werd gewoon een internetprovider - en een dure met ernstige beperkingen in bandbreedte en gebruik.

Ik ben behoorlijk sarcastisch geweest over Facebook al een tijdje. Naar mijn mening is Facebook gewoon de nieuwe AOL. Ze hebben applicaties gebouwd, niet om uit te breiden, maar om bedrijven en mensen binnen hun terrein te houden. Alles buiten de Facebook is een bedreiging en ze zijn al begonnen aan te vallen.

Aangezien het jaren duurde om de reus die AOL was neer te halen, weet ik zeker dat het zal gebeuren duurt jaren voor Facebook ook. Ik twijfel er echter niet aan dat niets kan concurreren met de ondernemingsgeest van de planeet - zelfs Facebook niet. Facebook is de nieuwe AOL, maar het zal alleen duren totdat er iets nieuws, flitsers en liefhebbers langskomt en zijn lunch eet.

Facebook zou integratie buiten zijn muren moeten omarmen, niet ertegen.

Facebook zou van AOL moeten leren.

5 reacties

  1. 1

    Interessante connectie Doug. Zou dit ook niet het geval kunnen zijn met de meeste andere softwarebedrijven die webgebaseerde producten hebben en geen API bieden of integreren met derden? Is AOL mislukt omdat ze geen connectiviteit hebben uitgevonden of niet hebben kunnen openen? Ik ben geen Facebook-fanaat of -expert, maar het lijkt erop dat ze in ieder geval een API en gebruikerstoegang hebben tot extern gebouwde apps.

    • 2

      Ze hebben wel een API, maar het is alleen om uw functies en functionaliteit in hun applicatie te brengen, niet andersom. Ongeveer de enige externe applicatie die ze hebben is hun authenticatie api… die een afhankelijkheid opbouwt van hun service.

      Ik geloof dat een beter voorbeeld is Salesforce, die API's biedt waarmee een gebruiker daadwerkelijk een volledige applicatie kan bouwen met behulp van Salesforce's Web Services of API, maar nooit echt naar Salesforce.com hoeft te gaan.

  2. 3

    Ik ben helemaal aan boord met jou Doug. Daarom ben ik stomverbaasd dat Facebook nog niet is uitverkocht. Ze zijn zo geobsedeerd door het bouwen van een grotere Facebook dat ze op een dag wakker zullen worden en beseffen dat ze een grotere en betere buur hebben en dat hun bedrijf in waarde zal dalen.

    Trouwens, ik hield van Prodigy! Die dienst was zijn tijd ver vooruit.

  3. 4

    Doug,
    Ik hou van je kijk op AOL en waarom ze werden geflankeerd door browsers zoals netscape navigator. Wat me echter naar uw post bracht, was dat mijn feedreader de referentie van Landmark Communications had gepakt. Ik ben ook een voormalige werknemer van Landmark en had een e-mailadres @ infi.net. Gek!

    Ik denk dat het verschil tussen fb en AOL is dat fb niet wordt beschouwd als het internet voor dummies. En fb staat tot op zekere hoogte open voor ontwikkelaars om het netwerk te gebruiken. AOL-e-mailadressen vormen nog steeds 20-30% van elke consumentenlijst. Ik ken niemand die hun fb-berichtensysteem als primair adres gebruikt. Naar mijn mening zijn het fundamenteel verschillende dieren.

    Je hebt gelijk over het feit dat iemand ze zal uitschakelen. Vertel me nu eens hoe iemand Google gaat flankeren.

    Bedankt voor het plaatsen!

  4. 5

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.