GoDaddy claimt handelsmerkinbreuk voor het Go-Daddy-domein dat is gekocht bij GoDaddy

ga papa

Vandaag kreeg ik een telefoontje van een heer die zich afvroeg over mijn relatie met NoDaddy.com, een site die GoDaddy bekritiseert vanwege zijn zakelijke praktijken.

Nadat ik met John had gesproken, was ik verbaasd over wat er met hem gebeurde. John kocht GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM van… wie anders… GoDaddy.com. Ik weet niet zeker of John verrast was dat hij de domeinen kon kopen, maar ik was het wel!

Als je je afvraagt ​​of John een kraker is of probeert te profiteren van GoDaddy, dan geloof ik het niet. Hij wist dat er een mogelijkheid was om de domeinen te kopen, maar ik denk niet dat zijn bedoeling slecht was. Toen ik John aan de telefoon sprak, kreeg ik het gevoel dat hij deze branche niet van binnen en van buiten kent, hij zag gewoon een kans en sprong erop.

GoDaddyDit is waar het interessant wordt:

Van: inbreuken
Aan: John
Verzonden: dinsdag 21 augustus 2007 1:08:25 uur
Onderwerp: GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM Inbreuk op handelsmerk

Het is ons opgevallen dat twee door u geregistreerde domeinnamen inbreuk maken op een of meer handelsmerken van GoDaddy.com.

Zoals u wellicht weet, is GoDaddy.com een ​​geregistreerd handelsmerk van GoDaddy.com. We schrijven uit beleefdheid om u te informeren dat uw gebruik van de term "Go Daddy" in uw domeinnaam of een domeinnaam die in wezen dezelfde e is of verwarrend veel lijkt op de "Go Daddy" -markering waarschijnlijk verwarring zal veroorzaken in de marktplaats en zou daarom waarschijnlijk worden geïnterpreteerd als een schending van het handelsmerk GoDaddy.com.

Daarom willen we u terugbetalen voor uw aankoop van deze domeinen en de domeinen naar onze account verplaatsen.

Wees zo vriendelijk om binnen 10 dagen een accountwijziging door te voeren naar dit e-mailadres. Als u vragen heeft over dit proces, neem dan contact met mij op door deze e-mail te beantwoorden.

Dank je,

Karen Newbury
Handelsmerkbeheerder
GoDaddy.com

Dus nu gaat GoDaddy, die de domeinen aan John VERKOCHT, nu achter John aan wegens handelsmerkinbreuk ?! Stel je voor dat!? Ik zou me echt kunnen inleven als John het domein kocht bij een concurrent… maar GoDaddy heeft het hem verkocht!!! Het is alsof je een Starbucks binnenloopt, met een kop koffie naar buiten loopt en vervolgens wordt bedreigd door Starbucks omdat hij de koffie bezit.

Jammer voor GoDaddy. Het is behoorlijk belachelijk dat ze niet de nodige stappen hebben ondernomen om a) alternatieve domeinen te registreren of b) in ieder geval hun eigen service te blokkeren zodat ze deze niet zelf verkopen. Ik ben ervan overtuigd dat GoDaddy verkoopt niet alleen met borsten, ze worden ook gerund door borsten.

Als u een goede advocaat kent die John kan helpen, kunt u op deze blog reageren met wat contactgegevens. John zal de commentaren lezen.

20 reacties

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Ik heb een paar goede domeinnamen gezocht en het achtergelaten om later te kopen en Go papa greep en registreerde onder hun naam.

      Dit is een daglichtoverval. John geeft niet op !!

  3. 6
    • 7

      Bedankt voor die links Nathania! Ik heb het verhaal op beide sites ingediend. Wat betreft uw GoDaddy-account, u kunt altijd wachten tot ze bijna verlopen en ze vervolgens overdragen. Dotster heeft meestal een kortingsoverdracht.

      Ik waardeer het feit dat zij de enige domeinregistreerder zijn vereist juridisch papierwerk voordat ze een klant iets aandoen.

      Nogmaals bedankt!
      Doug

  4. 8

    Bedankt voor de verwijzing naar Domain Name News Nathania. Ik ben eigenlijk verbaasd dat Godaddy ook niet achter NoDaddy.com aan is gekomen.

    Godaddy heeft eigenlijk ook in hun TOS iets in de zin dat de domeineigenaar moet betalen voor elke juridische actie (zoals een UDRP) die via godaddy wordt aangespannen. Dus ik vraag me af of deze man dat ook moest betalen? Of omdat het intern via godaddy werd afgehandeld, hebben ze die vergoedingen misschien omzeild. 🙂

    Dit hele ding ziet er aan beide kanten vrij ongevaarlijk uit. Een man maakt een fout. Godaddy e-mailt hem en vertelt hem dat en biedt aan hem zijn geld terug te betalen. Hij moet gewoon het geld terugnemen en weglopen. Geen schade. Geen fout. In feite net als mijn 2 cent hierin. Hij moet het aanbieden van zijn geld als een zegen terugnemen. . . nu kan hij wat betere namen gaan registreren.

    Over godaddy en dotster gesproken. Frank (mijn tweede in bevel bij domeinnaamnieuws) schreef dit stuk dat enig licht werpt op beide bedrijven.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Ten slotte, wat betreft advocaten (als het zelfs nodig is om lastig te vallen ... waarvan ik denk dat het zijn tijd niet waard is om ermee te worstelen). Hij kan onder meer kijken naar John Berryhill (johnberryhill.com) of Ari Goldberger (esqwire.com) of Paul Keating (renovaltd.com). Als u hun namen googelt, vindt u meer informatie over hun successen bij het afhandelen van deze zaken. Ik vermoed dat ze iets zullen zeggen dat lijkt op wat ik adviseerde. Geef de namen terug. Krijg je geld terug. Ga verder en koop een paar betere namen bij een andere registrar 😉

    • 9
    • 10

      Dit is erg interessant. Ik ben sinds 2001 eigenaar van rackdaddy.com en rackdaddy.net. Beide zijn geregistreerd bij een andere registrar, niet bij GoDaddy.Com. Ik heb me begin dit jaar aangemeld voor een GoDaddy.Com-partnerprogramma en beide domeinen verwijzen door naar hun servers. In wezen GoDaddy.Com tot mijn zakenpartner maken in deze onderneming.

      Vandaag kreeg ik een formulier-e-mail van GoDaddy.Com met het volgende in de hoofdtekst:

      Wij eisen hierbij dat u onmiddellijk: uw ongeoorloofd gebruik van deze domeinen staakt en staakt, het doorsturen van deze domeinnamen stopzet; en draag de domeinnamen voor 16 november 2007 over naar GoDaddy.com.

      Ik vraag me af naar welk handelsmerk ze zouden verwijzen, aangezien ik betwijfel of ze nauwelijks een handelsmerk op het woord 'papa' zouden kunnen hebben. Zo ja, dan zou elk kind zijn toelage moeten sparen om te kunnen betalen voor het recht om te zeggen? Papa? ...

  5. 11

    Dit is op het eerste gezicht te hilarisch. Maar als je dit goed bekijkt, ja, godaddy deed het goed. De bedoeling van John was zeker niet om op deze domeinnaam iets te ontwikkelen dat niet over Godaddy ging. Het is goed om niet in juridische problemen te komen, maar het geld terug te krijgen en een andere domeinnaam te boeken en het af te maken.

  6. 12

    Ze zeggen: "we willen u graag terugbetalen voor uw aankoop van deze domeinen en de domeinen naar ons account verplaatsen." Ze lijken te zeggen dat ze de domeinnamen terug willen. Misschien was het een bureaucratische snafu en hadden ze ze om te beginnen niet mogen verkopen en nu brengen ze juridische spierkracht samen met een terugbetaling om ze terug te krijgen.

    Lijkt meer op incompetentie dan op sinistere bedoelingen.

  7. 13

    De eerste manier van handelen is om erachter te komen of "Go Daddy" in feite een geregistreerd handelsmerk is en niet alleen een bewering van het bezit van een geregistreerd handelsmerk.
    Ten tweede zal een link naar GoDaddy.com op naar verluidt beledigende pagina's alle beweerde 'verwarring'-problemen met betrekking tot vergelijkbaar klinkende domeinnamen aanzienlijk verminderen.
    Het feit dat de overtredende domeinen in feite door GoDaddy werden verkocht, zal in het voordeel van John zwaar wegen. John heeft een contract met GoDaddy die blijkbaar afstand heeft gedaan van hun rechten om inbreuk te maken omdat ze de domeinnamen aan John hebben verkocht (een verkoopcontract).

    Mijn suggestie is om te overwegen de overtredende domeinen terug te verkopen aan GoDaddy.com voor $ 25,000 per stuk.

    • 14

      Er zijn 3 handelsmerken voor godaddy.com, 3 voor go daddy en 1 voor go daddy-software. Zoek ze op op de USPTO.Gov-site. Aangezien de handelsmerken domeinen als een service dekken, zou ik aannemen dat elk gebruik van de domeinen GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM waarschijnlijk in strijd zou zijn met hun merken.

      Ook heeft John inderdaad een contract met godaddy en in het contract waarmee hij akkoord is gegaan, staat (onder andere)

      “Go Daddy behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om elke registratie die zij naar eigen goeddunken nodig acht, te weigeren, te annuleren of over te dragen om de integriteit en stabiliteit van de registratie te beschermen, om te voldoen aan alle toepasselijke wetten, overheidsregels of -vereisten, verzoeken van wetshandhaving , in overeenstemming met elk geschillenbeslechtingsproces, of om elke aansprakelijkheid, burgerrechtelijk of strafrechtelijk, van Go Daddy, evenals haar gelieerde ondernemingen, dochterondernemingen, functionarissen, directeuren en werknemers te vermijden. Go Daddy behoudt zich ook het recht voor om een ​​domeinnaam te bevriezen tijdens het oplossen van een geschil. "

      als

      “Go Daddy behoudt zich het recht voor om een ​​redelijke servicevergoeding in rekening te brengen voor administratieve taken die buiten de reikwijdte van de reguliere dienstverlening vallen. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, klantenservicekwesties die niet via e-mail kunnen worden afgehandeld, maar waarvoor persoonlijke service vereist is, en geschillen waarvoor juridische dienstverlening vereist is. Deze kosten worden in rekening gebracht via de betalingsmethode die we voor u hebben geregistreerd. U kunt uw betaalmethode op elk moment wijzigen door in te loggen op uw accountmanager. "

      Alles is te zien als je de overeenkomst leest tijdens de registratie (die niemand blijkbaar leest) of via de onderstaande link
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      Het advies om te overwegen om deze domeinen aan godaddy te verkopen, is een slecht advies. Ga verder met het terugbetalingsgeld. Fout gemaakt. Les geleerd. Godaddy heeft hier ook een les over geleerd, dat weet ik zeker.

  8. 15

    Ik haat godaddy. Ze namen mijn domein af omdat iemand een pornofoto plaatste, maar zelfs mijn datacenter zei niets, maar godaddy. Als je je bij godaddy hebt geregistreerd, zijn ze in feite de eigenaar van je domein. Ze vragen $ 75 om u vrij te geven ... hun zakelijke praktijken zijn gewoon niet goed en misbruiken hun macht.

  9. 16

    Dit is helemaal geen verhaal, nou om eerlijk te zijn had godaddy het domein moeten kopen. het feit dat het door godaddy werd verkocht, hoewel elke registrar elk domein kan verkopen, is een dom feit van jou.

    als ze inbreuk maken op het auteursrecht, doen ze dat op goede gronden. Nou, ik weet zeker dat hij niet zou hebben meegebracht om zijn t-shirt te promoten, hij wist dat hij het domein kocht.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Sorry jongens. Het is klassiek cybersquatting. Er is geen vereiste - en het zou zelfs onmogelijk zijn - om elke typefout, variatie en extensie voor uw handelsmerken vast te leggen. Defensieve registratie is misschien een goed idee voor enkele van de voor de hand liggende, maar is niet vereist. En de Anti-Cybersquatting Act creëert aansprakelijkheid van $ 100,000 + voor registratie van bekende handelsmerken. Bekijk deze bronnen voor meer informatie:

    Cybersquatting & Domain Trademark Blog

  13. 20

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.