Herd bezwijkt aan zijn eigen theorie

kudde-

Mijn inhoud op de site is de afgelopen weken een beetje licht geweest - het zal binnenkort worden opgepikt. Ik ben de afgelopen maand veel actiever geweest met lezen, spreken en werken en het heeft invloed op de blog. Hoewel de inhoud nu leeg is, racen mijn gedachten de komende weken met inhoud, dus blijf bij mij. Alsof dat nog niet genoeg is, heb ik de laatste sponsor gesloten voor de $ 1,000 weggeefactie - Vontoo. We werken aan een behoorlijk coole demo van Vontoo voor de post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Deze week ben ik klaar Kudde, een boek van Mark Earl. Ik weet niet zeker of ik dit jaar meer tijd met een boek heb doorgebracht, het is ongelooflijk gelezen en ik zou het elke marketeer aanbevelen.

naar mijn bescheiden mening, Kudde mogen hebben de kans gehad het belangrijkste zakenboek te zijn dat we dit jaar hebben gelezen - behalve dat ik denk dat Mark toegeeft aan enkele van zijn eigen theorieën en conclusies. Mark wordt op de jas beschreven als

Een van 's werelds meest vooraanstaande communicatiebeoefenaars en een toonaangevende denker over merken, marketing en consumentengedrag.

Bij het lezen van Marks boek vind ik enig bewijs dat Mark een cynische kijk heeft op de georganiseerde religie en op de rechtse politiek. Dit zijn twee onderwerpen die we in het bedrijfsleven zouden moeten vermijden, maar Marks onderwerp over het veranderen van massagedrag kon niet spreken over twee onderwerpen die meer naar de kudde gaan. In plaats van ze allemaal diepgaand te bespreken, gooide Mark er een paar cynische opmerkingen in en liet het daarbij. Om eerlijk te zijn, ik had het hierdoor moeilijk om de rest van het boek te verteren. Dat is jammer - en kan erop wijzen waarom ik zoveel tijd met het boek heb doorgebracht. Mark had zoveel ongelooflijke informatie dat ik mezelf moest dwingen om naar de geweldige informatie te zoeken en de foto's hier en daar te negeren.

De politieke kudde

De tweede conclusie van het boek is dat individuen onbetrouwbare (zo niet grotendeels irrelevante) getuigen zijn. Maar in hetzelfde hoofdstuk waarin Mark tot deze conclusie komt, maakt hij een gooi naar 'nieuwsgierige George' en de verkiezingsoverwinning van George Bush in 2004. Het kiescollege was een briljante beslissing die door de voorouders van dit land was bedacht om ervoor te zorgen dat de populaire stemming niet altijd een president maakte en Marks bezorgdheid uitte over gedrag, risico's en beloningen in verband met kudde mentaliteit.

Als de Verenigde Staten een populaire verkiezing hadden die het presidentschap bepaalden, zou 90% van de Verenigde Staten achterblijven terwijl onze vrienden in Washington alleen aandacht schonken aan de grootste steden. Het kiescollege zorgt voor een evenwicht dat vereist dat onze regering aandacht besteedt aan meer dan alleen de meerderheid… ze moeten aandacht besteden aan de staten. De verkiezingen werden inderdaad gewonnen in Florida en Ohio, maar zonder het kiescollege zouden die staten niets te zeggen hebben gehad over de verkiezingen.

Ik geloof dat het boek van Mark beter zou zijn geweest als hij de balans had besproken tussen de populaire versus de representatieve stemvereisten van de Verenigde Staten en hoe het bijdraagt ​​aan de 'Amerikaanse droom' door iedereen het recht te geven om geluk na te streven, niet alleen de meesten dichtbevolkte regio's.

De religieuze kudde

Een ander schot dat ik in het boek zag, was deze tegen het einde,

we weten nu dat de aarde is als een bal die, verre van het centrum van ons zonnestelsel te zijn, zoals de Roomse Kerk ooit leerde ... "

Natuurlijk leerde de Roomse Kerk dat! Het was destijds een algemeen geloof en moest worden weerlegd. Dat kost tijd en toen het was, werd de wetenschap herschreven.

Conclusie 4 spreekt over nederiger zijn en tot het individu spreken. Waarom verwees Mark naar het kerk in zijn gevoel? Maakte het uit dat het de kerk was? Voor die mensen die de waarde van kerken vandaag en eeuwen geleden erkennen, moeten we allemaal erkennen dat de kerk, door haar fouten en onwetendheid, het fundament van onze huidige scholen heeft gelegd. Net als bij de kerken van weleer, zullen we in de toekomst ontdekken dat we vandaag dingen leren die verkeerd zijn, zoals geschreven door onze meest intelligente geleerden. We zouden nederiger moeten zijn.

De milieukudde

In zowel politiek als onderwijs zit ons begrip van het milieu verwikkeld. Mark maakt een opmerking alsof het een uitgemaakte zaak is dat de olie-industrie schade toebrengt aan het milieu. Dit is een abonnement op 'de kudde'. In feite zijn er veel twijfel in de wetenschappelijke gemeenschap dat dit überhaupt het geval is.

Een kant kiezen op elk van deze gebieden in plaats van echt de wetenschap te bestuderen achter hoe ze worden beïnvloed, is een slechte dienst en moet net zo gedetailleerd worden geanalyseerd als Mark doet met alle andere onderwerpen in het boek. Nogmaals, ik vond dit boek van onschatbare waarde - maar ik denk dat Mark een meer oordeelkundige kijk op elk van deze gebieden had kunnen nemen en meer impact had kunnen hebben.

3 reacties

  1. 1

    Houd alsjeblieft een open geest bij het nadenken over deze drie items. Alle drie zijn politiek geladen en kunnen ertoe leiden dat u besluit mijn blog niet meer te lezen. Ik hoop het niet!

    1. Ik ben geen fan van Bush, vooral niet met betrekking tot de uitholling van onze grondwettelijke rechten. Als we op deze manier vrijheden verliezen, ben ik ervan overtuigd dat de terroristen echt gewonnen hebben.
    2. Ik ben ook geen fan van georganiseerde religie - ik denk niet dat je een enkel vers in de Bijbel zult vinden dat oproept tot enorme kerken die miljoenen dollars kosten en de politieke wijzerplaat beïnvloeden. Maar ik geloof wel dat kerken een enorm verschil maken in de samenleving. Ik heb het verschil uit eerste hand gezien: miljoenen dollars aan donaties gaan naar gemeenschappen en mensen die ze nodig hebben.
    3. Ik ben geen milieuactivist, maar ik wil wel dat we stoppen met het storten van stortplaatsen en afhankelijk zijn van andere landen voor onze olie. Het helpen van de omgeving helpt bij die oorzaken, dus ik neig in die richting te leunen.
    • 2

      Zeer goede post, Doug. Ik merk dat ik niet meer naar sommige radio- / tv-presentatoren kan luisteren (zowel rechts als links), maar ze kunnen gewoon niet naar beide kanten kijken voordat ze een beslissing nemen. Het is alsof gedachten en onderzoek een achterstand hebben ingenomen bij het opnemen van informatie en een sprong naar beslissingen op basis van emoties die we hebben opgeroepen op basis van onze ervaringen. Ik denk dat iedereen in de publieke belangstelling, iedereen die een publieke stem krijgt, schrijvers, redacteuren, nieuws, wij allemaal, zelfs degenen die bloggen, de verantwoordelijkheid hebben tegenover het publiek om meer rationele argumenten en informatie te presenteren. Ik ben het niet altijd met je eens, maar ik heb altijd het gevoel dat je het goed doet. Daarom lees ik verder. . .

      Ik word de laatste tijd voortdurend herinnerd aan iets dat ik op zeer jonge leeftijd hoorde: “Alles met mate. . . "

      JH

  2. 3

    Doug, cool bericht. Voor een meer analytische (maar niet te kwantitatieve) kijk op een soortgelijk fenomeen, zonder de religieuze en politieke weerhaken, bekijk "The Wisdom of Crowds" door James Surowiecki. Het was een van de eerste boeken over "voorspellende markten", wat niet precies is waar Herd op doelt, maar het is zeker gerelateerd. Het uitgangspunt is dat je een "markt" kunt opzetten op bijvoorbeeld de verkiezingen van 2008 en mensen optiecontracten kunt laten "kopen" voor wie zij denken dat ze zullen winnen. Als hun resultaat wint, is er een vorm van compensatie. Het publiek is slimmer dan welke individuele expert of kleine groep dan ook en heeft een sterkere voorspellende kracht dan een opiniepeiling. Er is een studie aan de Univ. van Iowa dat dit doet voor presidentsverkiezingen en ik ben vergeten hoe ver het teruggaat, maar ik denk niet dat ze er nog een hebben gemist!

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.