Content kopiëren is niet oké
Allereerst mijn disclaimer: ik ben geen advocaat. Aangezien ik geen advocaat ben, ga ik dit bericht als een mening schrijven. Op LinkedIn, een gesprek begon met de volgende vraag:
Is het legaal om artikelen en andere inhoud die ik informatief vind op mijn blog opnieuw te posten (uiteraard met vermelding van de werkelijke auteur) of moet ik eerst met de auteur praten ...
Hier is een vrij eenvoudig antwoord op, maar ik was absoluut gekrenkt door de reactie van de massa in het gesprek. De meerderheid van de mensen reageerde met een advies dat inderdaad wettelijk om artikelen of inhoud die ze informatief vonden op hun blog, opnieuw te posten. Artikelen opnieuw posten? inhoud? Zonder toestemming? Ben je gek?
Het juridische argument is aan de gang over wat redelijk gebruik inhoudt en in hoeverre een auteursrecht een bedrijf of individu beschermt als uw inhoud op een andere site terechtkomt. Als iemand die heel veel inhoud schrijft, kan ik je absoluut vertellen dat het verkeerd is. Ik zei niet dat het illegaal was... ik zei van wel verkeerd.
Ongelooflijk, Tynt geeft me statistieken dat mijn inhoud meer dan 100 keer per dag wordt gekopieerd door bezoekers. 100 keer per dag!!! Die inhoud wordt vaak via e-mail verspreid... maar een deel ervan komt op de sites van andere mensen terecht. Een deel van de inhoud bestaat uit codevoorbeelden, waardoor het waarschijnlijk in webprojecten terechtkomt.
Repost ik persoonlijk inhoud? Ja... maar altijd met toestemming of door het beleid te volgen van de site die de inhoud heeft gemaakt. Let op dat ik niet zei attributie. Het plaatsen van een backlink op inhoud die u hebt gepost, houdt geen toestemming in... toestemming moet uitdrukkelijk aan u worden verleend. Ik heb vaak marketingtechnologiebedrijven die me op hun platform of software pitchen ... in plaats van het moeilijke werk te doen van het schrijven van een volledige recensie, vraag ik ze vaak naar hoogtepunten die ze in de post willen halen. Ze geven ze… de uitdrukkelijke toestemming om ze te publiceren.
Buiten het auteursrecht heb ik de neiging om mij te vergissen door Creative Commons te gebruiken.
Creatieve commons definieert uitdrukkelijk of het werk op de site al dan niet mag worden gekopieerd met alleen toeschrijving, zonder toeschrijving, of dat hiervoor aanvullende toestemming vereist is.In een tijd waarin elk bedrijf een uitgever van inhoud wordt, is de verleiding groot om een bericht samen met de inhoud van iemand anders te kopiëren en te plakken. Het is echter een riskante zet, die met de dag riskanter wordt (vraag het maar aan de bloggers die worden aangeklaagd door Rechterhaven). Ongeacht of de rechtszaken geldig zijn ... je kont naar de rechtbank laten slepen en een advocaat moeten inschakelen om je te beschermen is tijdrovend en duur.
Vermijd het door uw eigen inhoud te schrijven. Het is niet alleen het veiligste om te doen, het is ook het leuke om te doen. We hebben veel tijd en moeite geïnvesteerd in het ontwikkelen van onze sites (zoals veel bedrijven doen). Uw inhoud naar een andere site laten tillen en presenteren... zowel de aandacht trekken als soms zelfs inkomsten... is gewoon slordig.