Scared Stiff: identiteitsfraude en internet

LocutusJohn Stossel van ABC's 20/20 had een fantastische show vorige week, Bang Stijf: Zorgen in Amerika. Hij leverde solide gegevens over de impact van de media op ons leven en hoe deze het publiek en zijn angst beïnvloedt.

(Hij had ook Stephen Dubner van Freakonomics op de show, dus ik moest ernaar kijken!)

Het probleem dat hij ontdekte, is dat de meeste dingen waar we ons zorgen over maken, helemaal geen risico's zijn. Een verrassend voorbeeld is een vergelijking tussen het hebben van een geladen geweer of een zwembad… zwembaden doden veel meer kinderen dan geladen geweren. Om de een of andere reden zijn we niet bang om onze kinderen naar een huis met een zwembad te sturen ... maar we zouden ze nooit met een geladen geweer naar een huis sturen.

Deze week sloeg de angst bij mij toe. Ik zal de bloederige details besparen, maar ik ben lid geworden van een sociale netwerksite die een aantal fantastische hulpmiddelen had om uw familierelaties op te bouwen en uw 'netwerk' op gang te brengen en zelf te laten groeien. De truc van de site was dat je al je familie en hun relaties met jou invoert… de applicatie doet de rest… contact opnemen met elk van hen om in te loggen en door te gaan met het opbouwen van de familie. Het is een geweldige applicatie met alle juiste functies ... een virale component, een tool, een contactdatabase, alles in één spits klein Web 2.0-pakket.

Hier is het probleem ... u voert de gegevens van uw gezin in. Ik maakte de waanzinnig domme zet om het hele feest af te trappen en de gegevens van mijn familie erin te stoppen. De applicatie nam vervolgens contact op met elk lid van mijn familie. De jonge mensen vingen meteen door en begonnen hun netwerken op te bouwen. Het was een ander verhaal met de oudere mensen. Je zou hebben gedacht dat ik de paspoorten en creditcards van mijn familie online had gepost voor het oprapen! Ze waren absoluut geschokt dat ik zoiets zou doen. Geschokt!

Identiteitsdiefstal, identiteitsdiefstal !!! Mijn geestelijke gezondheid, intelligentie en - vooral mijn vertrouwen - werden onmiddellijk in twijfel getrokken. Vlammende e-mails volgden vlammende e-mails ... die me leerden over deze ongelooflijke dreiging en hoe onzorgvuldig ik was om mijn gezin in gevaar te brengen. Hoewel ik me niet druk maakte over identiteitsdiefstal, ging ik snel naar het bedrijf om de gegevens in kwestie ... en alle gerelateerde gegevens ... onmiddellijk te laten verwijderen. Dat hield het uitbrander niet op. Ik moet je zeggen ... op 38-jarige leeftijd en met een decennium achter mij in de industrie, zou je hebben gedacht dat ik het ergste was wat er met het internet is gebeurd sinds SPAM.

Ik kom ook in de problemen voor dit bericht ... het is niet snel voorbij. Als de zaak zou worden berecht en zou eindigen in een openbare geseling, zou het me nog steeds niet redden. Ik denk dat ik van alle testamenten af ​​ben

John Stossel heeft gelijk. Deze angst zaaien door het bedrijfsleven en de media is absoluut uit de hand gelopen. Het feit is dat de bedrijf van identiteitsdiefstal zal oneindig veel meer geld uitwisselen dan daadwerkelijke identiteitsdiefstal. Maar het heeft de aandacht van schuldeisers, overheid en media, dus het zal een tijdje in de schijnwerpers staan. Al onze gegevens zijn hierin blootgelegd onheil Internet en we worden binnenkort allemaal geassimileerd. Het is niet te stoppen. Werden gedaan. De wereld loopt ten einde.

Of is het?

Think statistiekMaakt 69.4% van alle Amerikaanse huishoudens nu gebruik van internet. Maar liefst 210,000,000 Amerikanen zijn nu op internet. En dat geldt ook voor hun creditcardgegevens, hun kredietgeschiedenis, kaarten van hun buurten, hun socialezekerheidsinformatie, hun bedrijfsvoordelen, hun investeringen en zelfs hun (goed bewaakte) medische geschiedenis.

Wauw… met dat soort nummers moeten er miljoenen mensen zijn die getroffen zijn door identiteitsdiefstal, toch? Nou ... nee.

Volgens de FTC, waren er in 246,000 2006 gevallen van klachten over identiteitsdiefstal (DOWN van 255,000 in 2005). Dat is toch 1 op de 1,000 internetgebruikers?

Nope.

Volgens de FTC werd slechts 1.9% van alle klachten over identiteitsdiefstal ingediend tegen internet. 4,674 mensen. 98.1% van alle klachten over identiteitsdiefstal had dus geen betrekking op internet. Laten we wat rekenen…. dat is 0.0022% kans dat uw identiteit van internet wordt gestolen. Of 1 op de 45,000 mensen. 3 tot 6% van de identiteitsdiefstal vond plaats als gevolg van datalekken bij de bron, waarbij de grote meerderheid plaatsvindt bij financiële instellingen en ook fysiek wordt gestolen, niet elektronisch.

Ik kon geen enkele klacht vinden in alle gegevens die ik heb bekeken, waarbij de gegevens van het slachtoffer elektronisch waren gehackt vanaf een website van een derde partij. Geen enkele klacht.

Ben je nog steeds bang? Uw kansen van moord of overlijden door een val of overlijden door een auto-ongeluk of zelfs van een zelf toegebrachte wond zijn groter dan uw kans om slachtoffer te worden van identiteitsfraude op internet. In feite is de kans dat de aarde in de volgende eeuw door een asteroïde wordt getroffen, groter dan dat u het slachtoffer wordt van identiteitsfraude op internet.

Met dat in gedachten zou ik eraan willen toevoegen dat alle, zo niet de meeste, gevallen van internetidentiteitsfraude plaatsvonden vanwege een phishing-programma ... waarbij een gebruiker inlogde op een nepsite die daar werd geplaatst met als enig doel uw identiteit te stelen. Ze kwamen niet van legitieme sites waar de identiteit van mensen werd gestolen.

Waarom niet? Er zijn een paar redenen, maar de belangrijkste is dat het net zo goed is als internet om te besparen jouw gegevens, het is ook geweldig in het opnemen van elk afzonderlijk pakket informatie dat er doorheen gaat. Is het je ooit opgevallen hoe snel mensen worden opgespoord na een verzameling kinderpornografie? Het is een stuk gemakkelijker voor iemand om wat papierwerk van uw plaatselijke financiële instelling te stelen dan ooit zou zijn om te proberen het van internet te halen.

Tot slot ... stop met je zorgen te maken. Aan de veiligheids- en mediabedrijven ... stop met alle angst zaaien! Natuurlijk raad ik je niet aan om je voornaam als wachtwoord te gebruiken en je creditcardgegevens in je profielen achter te laten, maar je hoeft ook niet bang te zijn om in te loggen op een legitieme site en te zien dat je bankrekeningen de volgende dag leeg zijn. Zo gebeurt het gewoon niet. Er zijn belangrijkere dingen om je zorgen over te maken (zoals een gezonde vertrouwensrelatie met je gezin).

En als u er toevallig slachtoffer van bent elke identiteitsfraude, hier zijn wat advies.

3 reacties

  1. 1

    Goede post. Ik begrijp niet waarom mensen paranoïde zijn over het plaatsen van basisinformatie over zichzelf op internet, vooral omdat veel daarvan via niet-elektronische middelen kan worden gevonden. Voor het grootste deel kan ik de adressen, telefoonnummers, trouwdatums, verjaardagen van kinderen en in sommige gevallen hun salaris krijgen - allemaal zonder toegang tot een computer (hoewel het wat werk kan vergen). Het online plaatsen van een foto van jezelf is niets zoals het uitzenden van je SSN.

    Ik denk dat de paranoia overgaat in hoe bedrijven prioriteit geven aan beveiliging (of misschien zijn de statistieken daardoor zo). Bedrijven zullen het geld uitgeven aan een SSL-certificaat en firewall, maar de informatie die ze opvangen wordt afgedrukt en opgeslagen in een niet-afgesloten kast ergens waar iedereen toegang toe heeft. Natuurlijk zijn er veel bedrijven die zelfs maar slecht omgaan met internetbeveiliging, maar ik durf te wedden dat de gemiddelde kleine onderneming relatief slechtere beveiliging heeft dan bijvoorbeeld een bank, als het gaat om hun fysieke kantoor dan om hun website.

  2. 2
  3. 3

    Hey Doug, bedankt voor het informatieve artikel. Ik had me niet gerealiseerd hoe overdreven de feiten waren totdat uw statistieken alles in perspectief plaatsten. Ik denk dat het nog steeds helpt dat mensen hoe dan ook voorzichtig zijn met hun informatie. Kleine dingen, zoals het kijken naar het webadres, kunnen phishing afschrikken (zoals een e-mail van PayPal waarin staat dat u ze uw creditcardgegevens moet geven, maar op het bovenstaande adres staat nergens in de naam "PayPal"). Een beetje gezond verstand en voorzichtigheid gaan nog ver.

    Landelijke VPN

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.