Opmerkingen over The Long Tail en de muziekindustrie

muzikant

The Long Tail: Why The Future of Business verkoopt minder van meerIk heb een paar weken geleden een aantal andere marketingleiders in Indianapolis ontmoet om dit te bespreken De lange staart. Het is een geweldig boek en Chris Anderson is een fantastische schrijver.

Sinds het boek is verspreid, hebben sommige mensen wat foto's gemaakt bij Chris en de gedachte dat hij op de een of andere manier 'uitvond' De lange staart. Ik denk niet dat Chris de theorie van heeft uitgevonden De lange staart, maar hij illustreerde het prachtig.

Tijdens onze lunch, terwijl de mensen het boek bespraken, denk ik dat een aantal van ons dat besefte De lange staart is meer een onvermijdelijk proces zoals elke andere industrie. Vroeger waren er maar een paar autofabrikanten, een handvol brouwerijen, een paar elektronicafabrikanten… maar na verloop van tijd naarmate de distributie- en productietechnologieën evolueerden, is de efficiëntie blijven groeien. De lange staart is bijna als een de wet van Moore voor productie en distributie.

Ik denk dat de muziekindustrie die hier het duidelijkst door wordt geraakt, de muziekindustrie is. Vijftig jaar geleden waren er een handvol studio's en een handvol platenlabels die bepaalden wie het maakte en wie niet. Vervolgens bepaalden radiostations wat er werd afgespeeld en wat niet. Ongeacht de keuze van de consument, de productie en distributie van muziek was zeer, zeer beperkt.

Nu is het eenvoudig. Mijn zijn componeert, schrijft, speelt, neemt op, mixt en distribueert muziek tegen minimale kosten via zijn eigen website. Er staat niemand tussen hem en de consument ... niemand. Er is niemand die hem vertelt dat hij geen platencontract kan krijgen, niemand die hem aanklaagt om een ​​cd op te nemen, niemand die hem vertelt dat ze zijn muziek niet zullen spelen. De middelste man is uit de oplossing gesneden!

Dat is vreselijk voor de tussenpersoon, maar er is een eindeloze reeks mensen die uit de distributie en productie zijn gehaald omdat de middelen goedkoper en efficiënter zijn geworden. Het is een natuurlijke evolutie. Het probleem met de muziekindustrie is dat die er was so veel geld tussen de consument en de muzikant. Er zijn veel miljonairs in de branche waar jij en ik nog nooit van hebben gehoord.

Dus ... wat als een geweldige muzikant $ 75k per jaar verdiende? Wat als ze een 401k hadden, elke week moesten werken om de bacon naar huis te brengen, hier en daar een baan moesten zoeken… is dat zo erg? Ik denk het niet. Ik heb machinisten gekend die kunstenaars waren met een draaibank - hun werk was altijd perfect ... en ze verdienden nooit meer dan $ 60k per jaar. Waarom is de muzikant meer waard dan de machinist? Ze hebben allebei hun hele leven aan hun kunst. Ze bereikten allebei een niveau van perfectie dat de aandacht en het respect van de mensen om hen heen kreeg. Waarom krijgt de een miljoenen en de ander nauwelijks de kost?

Dit zijn vragen waar de muziekindustrie mee in het reine moet komen. De mogelijkheid om muziek te delen via technologie zal altijd leidend zijn voor het beheer van digitale rechten en technologie. De volgende generatie besturingssystemen, instant messengers, enz. Zullen puur peer-to-peer delen hebben, dat niet zal worden gerefereerd door een tussenpersoon die kan worden aangeklaagd. Ik zal Joe pingen en Joe zal een nummer met me delen - zonder enige service tussendoor.

De RIAA- en muziekindustrie vecht gewoon tegen de evolutie van een industrie. Ze kunnen proberen het te verlengen, maar het heeft geen zin.

Een reactie

  1. 1

    "Waarom krijgt de een miljoenen en de ander nauwelijks de kost?"

    Want hoewel ik geen goed geld zou betalen om een ​​machinist aan het werk te zien, zou ik mijn ziel verkopen voor Rolling Stones-kaartjes.

    Daarom zijn ze anders. Ik, de consument, waardeer ze anders.

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.