SEO is dood

Schermafbeelding 2012 04 06 om 8.35.14 uur

SEO is dood zoals we die kennen. De oude wiskunde van verhoogde backlinks en het opvullen van zoekwoorden is nu een doelwit voor Google om uw site te identificeren en deze in de zoekresultaten te begraven. SEO is niet langer een wiskundig probleem, het is een menselijk probleem. Sociale indicatoren worden de sleutel tot rangschikking en linkalgoritmen worden buiten gebruik gesteld. Het is tijd dat u de waarheid over SEO ziet ... en u dienovereenkomstig aanpast.

Natuurlijk hebben we een mooie baity-titel gebruikt om wat aandacht te trekken, maar dat wordt tijd iemand stond op en zei het. Traditionele SEO is niet langer een haalbare oplossing voor bedrijven om in te investeren. Tuurlijk - mensen gebruiken nog steeds zoekmachines ... en we zorgen er nog steeds voor dat onze klanten op solide, snelle platforms zitten die hun inhoud correct presenteren voor indexering. Maar we gebruiken niet langer de oude methodologieën om erachter te komen hoe we zoekwoorden kunnen inpersen of om backlinks op alle mogelijke manieren te krijgen.

Een echt, nieuw SEO-pakket gaat veel verder dan site-optimalisatie en link building en neemt op conversie-analyse om trefwoorden te bepalen, boeiende inhoud te schrijven, het voor lezers gemakkelijk te maken om die inhoud te delen, public relations-contacten te gebruiken om mogelijkheden te vinden om die inhoud te delen, en de heck-out van die inhoud te promoten.

Deze presentatie is oorspronkelijk gesponsord en getoond via een webinar met Compendium. Vandaag stond het op de homepage van Slideshare!

UPDATE 10/4/2012: Google heeft zijn Webmasters-richtlijnen bijgewerkt en specifiek gericht op linkschema's en nofollow aanbevelen voor alle links waarvoor betaald is.

47 reacties

  1. 1

    Off-page links vormden voorheen de meeste kracht. Nu, die "stemmen" die we probeerden te verzamelen, hebben de vorm aangenomen van (sociaal) delen.

    Maak zoals altijd gewoon geweldige dingen die mensen met iedereen willen delen. Maar daar houdt het niet op. Er moet een menselijk element in zitten - neem Jason bijvoorbeeld. Je wilt met hem in contact komen (ook vanwege zijn acties in de echte wereld) en je wilt de geweldige dingen die hij maakt delen - wat uiteindelijk leidt tot een soort bekering waar hij van zal profiteren. (of jij)

    Zoeken is niet per se dood, hoe je speelt binnen de reikwijdte van de regels van Google.

  2. 6

    Nu mijn drie blogs worden gespamd met backlinks, zal ik erg blij zijn om te zien dat deze trend uit de mode raakt! Geweldig, het gaat eindelijk om echte inhoud - nou ik hoop het toch!

    • 7

      Zeven maanden later en de blog-spamlinks blijven komen! Toch is het nieuwe regime geweldig voor degenen onder ons die geven om inhoud en om de beste resultaten die terugkomen van een Google-zoekopdracht

  3. 8
  4. 9

    Google houdt van wat zijn gebruikers leuk zullen vinden. U wilt dus niet zozeer optimaliseren voor de zoekmachines als wel voor uw doelgroep. Maak geweldige inhoud waarvan u weet dat de doelgroepleden er baat bij zullen hebben.  

  5. 10

    Ik zou graag zien dat mensen onderzoeken vrijgeven die categorisch het "verband" tussen topposities en sociaal delen aantonen. In de meeste gevallen is dit nog steeds een vrij zwak signaal. Sociaal delen leidt tot veel andere goede dingen, zoals bezoeken, misschien secundaire links als resultaat van meer oogbollen enz. Maar als een rangschikkingssignaal op zich heb ik geen goede studies gezien over hoe ze de zoekresultaten in een grote manier. Ongetwijfeld zullen ze dat uiteindelijk doen.

    Het is ook heel de vraag of we gewoon nieuwe dingen in het acroniem SEO kunnen gooien. Het betekent "zoekmachineoptimalisatie". Conversie vindt plaats op een site en heeft weinig te maken met het optimaliseren van een pagina voor zoekmachines. Ik zeg niet dat dit niet belangrijk is voor bedrijven. Maar ik zie talloze posts die gewoon nieuwe dingen op één hoop gooien in wat SEO betekent, zelfs als ze weinig zin hebben.

    In wezen ben ik het volledig eens met het sentiment van de diapresentatie, maar ik ben het niet eens met "backlinks ... zullen niet langer zo veel invloed hebben op uw bedrijf als het schrijven van geweldige inhoud". Dit is van zoveel dingen afhankelijk, de realiteit is dat je beide nodig hebt, de een moet de ander besturen.

    • 11

      jij bent slim. Er is precies geen oorzaak. Topresultaten hebben meer Facebook-likes omdat ze meer verkeer krijgen en waarschijnlijk in het begin van hogere kwaliteit zijn (factoren die zich vertalen naar kwaliteit vertalen zich ook in een hoge zoekpositie). Natuurlijk hebben de hoogst gerangschikte resultaten voor competitieve termen meer sociale acties, maar ze staan ​​niet bovenaan vanwege sociale acties - ze hebben meer sociale acties omdat ze bovenaan staan. Ik heb dit in verschillende categorieën tot de dood getest, ER IS GEEN OORZAAK - en ik wil je inhuren voor een rare post-snotaap.

    • 13

      @searchbrat: disqus @etelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google bevestigde in 2010 dat social werd gebruikt om de autoriteit voor rangschikking in deze video te bepalen: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Recente algoritmewijzigingen blijven het hoger rangschikken. Branded3 heeft een eenvoudige test gedaan met Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Er zijn ook bevindingen hier: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      En ik ben het helemaal niet met je eens over backlinking. Backlink-schema's vervuilen het web en duwen slechte pagina's hoger. Google waarschuwt webmasters nu binnen Webmaster Tools wanneer backlinks onnatuurlijk lijken. Als ze dat nog niet hebben gedaan, zullen ze een negatieve invloed hebben op uw ranglijst. De beste manier om backlinks te produceren, is door inhoud te produceren die ze op natuurlijke wijze genereert ... niet uitgaan en ze forceren. Als u dat voor klanten doet, schendt u de Servicevoorwaarden van Google en zal het uw klant blijven achtervolgen.

      • 14

        Er is een verschil tussen backlinking (black hat-tactieken) en solide linkbuilding-strategieën. Je kunt niet zeggen dat backlinking slecht is en niet zo veel meer telt. Je moet specifiek zijn. Uw lezers vertellen dat backlinking slecht is, is erg vaag en kan misleidend zijn. Google richt zich op spamachtige links en niet op kwaliteitslinks. Het kopen van links van lage kwaliteit is dus een slechte tactiek, maar je moet absoluut links aanschaffen !! Zolang er zoekmachines zijn, is er zoekmachineoptimalisatie. De tactieken en strategieën kunnen veranderen, maar dat wil niet zeggen dat het dood is!

        • 15
          • 16

            Een natuurlijke backlink is dat niet, een betaalde backlink is dat wel. Als je wordt betaald voor backlink, ben je een zwarte hoed. En we vertellen mensen niet dat we “aan SEO doen”, we vertellen hen dat we zakelijke resultaten behalen en dat we kunnen helpen bij het oplossen van de problemen die SEO-consultants hebben geïntroduceerd die hen in gevaar brachten.

  6. 17

    Ik heb talloze blogs gelezen die de doeltreffendheid van inhoud aankondigen. Inhoud, inhoud, inhoud !!! Hoewel ik het ermee eens ben, zou ik graag een bericht willen zien waarin de manieren worden uiteengezet waarop marketeers hun klanten interessante informatie kunnen bieden EN hen kunnen lokken om de website van het bedrijf te bekijken.

    Als inhoud de sleutel is, hoe definieert u dan "goede" inhoud?

    • 18

      Hoi Brian,

      Vrij eenvoudig voor mij. Goede inhoud is inhoud die bezoekers ertoe aanzet om te doen wat u van hen vraagt. Voor elk bedrijf kan dat anders zijn. Voor sommige bedrijven zijn het korte video's. Voor anderen is het een lange kopie. Daarom is het absoluut noodzakelijk om analyses correct in te stellen en al uw evenementen en campagnes te coderen. Probeer alles ... implementeren, testen, meten, verfijnen en herhalen.

      Doug

  7. 19

    Precies. Content is King! Nu meer dan ooit. Als je rare inhoud hebt, zal je site bezoekers en links aantrekken zonder enige SEO-campagne. Wees gewoon anders en schrijf informatieve en natuurlijk unieke inhoud.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    De inhoud die u produceert voor blootstelling aan sociale media als merk, is niet langer relevant, tenzij deze contextuele relevantie heeft voor uw doelgroep. Je kunt zeggen wat je wilt als marketeer voor sociale media, maar tenzij mensen geïnteresseerd zijn in het luisteren naar wat je zegt, ben je in wezen irrelevante witte ruis die onopgemerkt blijft op een cocktailparty - en laten we eerlijk zijn, Facebook is de ultieme cocktail feest, met of zonder alcohol.

    Het probleem is dat te veel 'experts' op sociale media gedachteloos herhalen wat al is gezegd door iemand die echt heeft nagedacht over wat ze gaan zeggen voordat ze het simpelweg hebben gezegd, of op zijn minst vooruit denkt op het alomtegenwoordige persbericht en online media-propaganda. Dit zijn op zijn best verheerlijkte bloggers, of onbetaalde inhoudscuratoren die proberen een onbetaald inkomen te verdienen door de inhoud van iemand anders te kopiëren en te plakken.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32

    Ik ben het ermee eens dat voor zoekmachines zoals Google "Content is the king", maar nog steeds goede links belangrijk zijn voor de ranking.

  20. 33
  21. 35

    LOL: Ik denk dat SEO gewoon in coma ligt na het incident op de snelweg. En ik ben het eens met die oude die hard mensen die ook "content is king" uitbarsten. Google, elk van deze bedrijven, zal "proberen" de envelop te verleggen.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    De nieuwe SEO, in vijf stappen:

    1. Maak een artikel met een misleidende maar opvallende titel.
    2. Schrijf blogartikel met weinig daadwerkelijke inhoud.
    3. Bombardeer de gebruiker met vele methoden om het artikel te delen.
    4. Praat over nutteloosheid van links op pagina's die vol staan ​​met links.
    5. Verzamel salaris.

  26. 41
  27. 42

    Dit artikel overtuigde me ervan dat ik SEO niet hoefde te googlen om erachter te komen wat het was. Ik heb alles kunnen bedenken wat ik moest weten: het is een acroniem dat wanhopig probeert aan te slaan, maar dat nooit echt zal doen.

  28. 43

    Bahahaha, dit is hilarisch. Doet me denken aan een artikel dat Pesach Lattin een tijdje geleden deed. Raad eens?!! Contentmarketing is SEO !! Het veranderen van de regels verandert niets aan het spel. Het heet evolutie. We spelen hier nog steeds basketbal.

  29. 44

    ja, het is dood. Nog een geweldig artikel hier waarin het wordt uitgelegd. Zoekmachines zijn een puinhoop en hoe meer ze dingen veranderen (algoritmen enz.), Hoe rommeliger het wordt. Sociale media bepalen veel efficiënter welke door gebruikers gegenereerde inhoud ze willen. Zoekmachines zijn ook geïntegreerd in Facebook en Twitter, dus waarom heeft u Google nodig? U kunt elk bedrijf en alle informatie die u nodig heeft op sociale media vinden.

  30. 45
    • 46

      SEO is nu inclusief en vereist expertise op verschillende media. De meeste pure SEO-bedrijven die we kennen, zijn ten onder gegaan, wat overblijft zijn bureaus die het grotere geheel begrijpen en begrijpen hoe ze content-, sociale, mobiele en PR-strategieën kunnen ontwikkelen - waarbij ze gebruik maken van inspanningen op alle media.

  31. 47

    In principe ben ik het eens met de kern van het sentiment, maar vergeet 'SEO is dood' en denk in plaats daarvan meer aan 'SEO is geëvolueerd'. Zeker, je oude SEO (tonnen trefwoord-backlinks en / of trefwoordvulling op de site) is dood als een doornail, maar ik denk dat het redelijk is om te beweren dat GOEDE SEO (in tegenstelling tot de meerderheid van SEO) echt UXO is met een andere naam.

    Het draait allemaal om het optimaliseren van de ervaring van een gebruiker vanaf de eerste aanraking (en eindigt zeker niet bij conversie of contact of 'doel hier invoegen' zoals zoveel mensen lijken te denken), en hoewel dit enkele overwegingen kan en doet, zoals markup en gezond verstand "optimalisatie". Veel daarvan komt ook neer op goede, toegankelijke web-builds en gewoon oud gezond verstand.

    Het probleem is naar mijn mening dat te veel mensen SEO in een silo beschouwen als iets dat je apart doet - terwijl SEO eigenlijk, als je het goed doet, iets is dat je van nature zult doen terwijl je gewoon doorgaat met business as usual. voor uw website. Het moet minder worden gezien als een "marketing" -activiteit en meer als een "hygiënische" activiteit, zoals spellingcontrole!

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.