Technologie Halfwaardetijd: wanneer NIET opstarten

geldboom

Ik wil een paar geruchten wegnemen. Ik ben er niet tegen venture capitalists. Ik denk niet dat engeleninvesteerders echt demonen zijn. Ik denk niet eens dat iedereen zijn bedrijf succesvol zou moeten of zelfs maar zou kunnen "opstarten". Om het te bewijzen, wil ik je vertellen over de belangrijkste reden waarom jij en je partners misschien schaamteloos moeten beginnen met het promoten van je halfbakken bedrijfsidee aan iedereen die geld over heeft: Halfwaardetijd.

geldboom

Net zoals het woord "startup" synoniem is geworden venture capital, dus het is ook synoniem geworden met 'techneut'. Misschien is daar een verband. De algemene consensus is dat nieuwe startups bijna altijd een webapp, een sociale ervaring of een computer zijn die op de kop van een speld past. Nu, dat is niet altijd waar. Maar als dat het geval was, zou ik mijn eigen moeten verbranden boek en geef toe dat elke start-up (aangezien ze [hypothetisch] allemaal technologiegedreven zijn) hun pitch voor de VC's zou moeten oppoetsen en druk zou moeten zijn.

Technologie is een snelgroeiend vakgebied. Ik hoop dat die verklaring niemand choqueert.  Wet van Moore vertelt ons dat technologie elke 2 jaar verdubbelt (wat dat ook betekent). Maar de snelheid waar startups zich zorgen over moeten maken, is niet de snelheid waarmee processors verbeteren of de kosten van RAM dalen. De snelheid waar tech-gerelateerde startups zich zorgen over moeten maken, is de snelheid waarmee hun idee zijn nieuwigheid verliest. Het is de snelheid van de halfwaardetijd van een startup.

Als je een product gebruikt, gefrustreerd raakt en je een manier voorstelt waarop je het beter zou kunnen doen, dan is er een tarief dat je moet bepalen: hoe lang duurt het om dit product te bouwen, naar de markt te gaan en dan een kritische massa? Vraag jezelf dan af of het op dat moment nog iemand iets kan schelen. Ernstig! Kan het iemand schelen dat u de kunst van het reinigen van de kop van een VHS hebt geperfectioneerd als het u tien jaar kostte om marktaandeel te winnen? Zal iemand zich zorgen maken over je intrekbare headset zodra blue-tooth de mainstream raakt? Dit zijn technologieën die zijn verslagen, niet door een concurrent, maar door een halveringstijd. In een race om mensen te imponeren, verloren ze.

Als het op marketingtechnologie aankomt, denk ik dat ik gerust kan zeggen dat 'sociaal' tegenwoordig een beetje het modewoord is. En sociaal is verblindend snel. Sociale veranderingen dagelijks. En ondanks de verschijnselen van 'virale' verspreiding van ideeën, kost de maatschappij ook geld. Sociaal is niet gratis. Je kunt niet van plan zijn om een ​​sociaal fenomeen te creëren zonder enige push… in ieder geval niet snel. Snelheid is tenslotte de naam van het spel.

Dus, wanneer kan je dat niet bootstrap het? Als uw product is gebouwd op een sociaal platform (Twitter of Facebook), krijgt u geld. Als uw technologie afhankelijk is van de zwakte van een andere technologie (zoals hoofdreinigers of handsfree sets met snoer), krijgt u geld. Als je bang bent om iemand over je idee te vertellen (inclusief investeerders) omdat je bang bent dat ze het zullen stelen, dan krijg je geld. Raad eens, je zult het vroeg of laat aan iemand moeten vertellen om klanten te krijgen, en als het echt zo goed is, zal iemand anders het kopiëren en gebruiken VC om u snel naar de markt te volgen en u in marktaandeel voorbij te rennen. Als snelheid je kan verslaan, dan moet je snelheid hebben.

Wat denk je?

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.