Top 5 manieren om per ongeluk een spammer te worden
De ergste belediging die je op internet kunt krijgen, is ervan beschuldigd te worden een spammer. Elke andere aanval op je personage heeft niet dezelfde uithoudingsvermogen. Zodra iemand denkt dat je een spammer bent, ben je dat bijna nooit weer aan hun goede kant komen. De weg naar Spamville is slechts in één richting.
Het ergste van alles is dat het verrassend eenvoudig is om stappen te ondernemen om spammer te worden zonder het te beseffen! Hier zijn de vijf belangrijkste manieren (naar mijn mening natuurlijk) waarop u ervan wordt beschuldigd een spammer te zijn zonder het te beseffen.
Nummer 5: de willekeurige oorzaak-uitnodiging
Vroeger in de begintijd van het web, leek het erop dat iedereen je grapjes e-mails en urban legendes zou doorsturen. Je zou ze corrigeren via websites zoals Snopes of zucht terwijl je hun berichten verwijderde, maar in totaal wisten we allemaal dat dit gedrag ronduit vervelend was.
De reden dat deze berichten zo frustrerend waren, is dat ze niet relevant leken. U verwacht van uw familie dat ze e-mail gebruiken om reünies te coördineren en dat uw collega's zaken bespreken, niet om de laatste internetpetitie door te sturen die jaren geleden werd ontkracht.
Gelukkig, de Bored-At-Work-netwerk lijkt grotendeels te zijn verhuisd. Maar nu zijn inboxen gevuld met willekeurige oorzaak uitnodigingen. We worden gevraagd om puppy's te redden, het milieu te beschermen of op te komen voor de rechten van een bepaalde groep wiens rechten ontbreken.
En nogmaals, al deze oorzaken zijn terecht, maar ze lijken willekeurig. Ze vallen onze ruimte binnen. Als je een goed doel wilt steunen, kies er dan een of twee om naar je vrienden te sturen. Anders lijkt u een spammer.
Nummer 4: de zachte opt-in
Tijd voor een opfriscursus Marketing 101. Hier is een snelle definitie:
Geef toestemming van een klant of een ontvanger van een e-mail, e-mail of ander direct bericht om een marketeer toe te staan een koopwaar, informatie of meer berichten te verzenden.
Dat betekent dat als ik je de expliciete autoriteit om mij berichten te sturen, kunt u dat doen. Maar wat als we elkaar ontmoeten tijdens een netwerkfunctie en ik je mijn visitekaartje geef? Dat betekent dat je persoonlijk contact met mij kunt opnemen, maar het betekent niet dat ik aan een lijst wil worden toegevoegd.
Evenzo, als we toevallig op dezelfde Reply-All-lijst staan, heb je mijn toestemming niet om te Reply-All over een ander onderwerp dan het onderwerp.
Onthoud dat opt-in opt-in betekent. Anders lijkt u een spammer.
Nummer 3: Misbruik van CC
Het gevaarlijkste wapen in je digitale arsenaal is de doorslag (CC) doos. Het is als een hele doos vol gewapende granaten: je wilt heel voorzichtig zijn met het gebruik van slechts één en bijna nooit wil ze allemaal tegelijkertijd gebruiken.
Denk aan de Brody PR-fiasco? Hier is de simpele regel:
Gebruik alleen carbon-copy als je er 100% zeker van bent dat 100% van de mensen op de lijst elkaar goed kennen EN het op prijs zou stellen om onmiddellijk Allen te beantwoorden EN zou alle Reply-Alls onmiddellijk op prijs stellen.
Elke keer dat ik een CC'd-bericht krijg dat ik geen mensen op de CC-lijn ken, denk ik: je lijkt een spammer.
Nummer 2: preventieve disclaimers
Heb je ooit gehoord van het beginnen van een zin met No offence, maar... or Vat je dit niet verkeerd op? Je kunt er zeker van zijn dat ze op het punt staan iets wreeds te zeggen. Of we moeten de eerlijke waarheid vertellen of onze mening voor onszelf houden. Het zal ALTIJD betuttelend lijken om te zeggen: Sorry voor de SPAM, maar...
Dus - niet doen! Als u belooft dat u gewoonlijk geen spammer bent, lijkt u een spammer.
Nummer 1: Het algemene privébericht
Hier is het: de absoluut slechtste manier om eruit te zien als een spammer. Het is wanneer je een bericht naar een individuele persoon stuurt dat alleen voor hen bedoeld was, maar net zo goed naar iedereen had kunnen gaan.
Een goed voorbeeld is een direct bericht op Twitter (DM) of een sms. Overweeg dit:
Hé, zou je het erg vinden om je vrienden over onze nieuwe website te vertellen? Het staat op http://www.example.org. Bedankt!
Dit kan heel goed een persoonlijk, met de hand gemaakt bericht zijn dat naar slechts één persoon is gestuurd. Het leest echter alsof het naar miljoenen had kunnen worden gestuurd! Als je een bericht verzendt dat generiek lijkt te zijn via een privékanaal, zie je eruit als een spammer. Vergelijk dit met:
Hey Robby, je gaf ons zulke geweldige feedback toen we onze nieuwe site aan het bouwen waren. Het is nu voorbij, voel je vrij om het te delen als je wilt.
http://www.example.org/ Thx!
Dat lijkt geen spam te zijn. Zorg ervoor dat uw berichten specifiek zijn, zodat u er niet uitziet als een spammer!
Zelfs als het wettelijk is toegestaan om te SPAM, is het nog steeds SPAM
Onder CAN-SPAM, ongevraagde commerciële e-mailberichten zijn toegestaan, maar ze moeten aan bepaalde vereisten voldoen, zoals nauwkeurige header-informatie, een duidelijk en opvallend opt-out-mechanisme en een fysiek adres voor de afzender. Daarnaast moet de onderwerpregel de inhoud van het bericht goed weergeven.
Veel andere landen en regio's hebben hun eigen spamregels, die min of meer beperkend kunnen zijn dan CAN-SPAM. Bijvoorbeeld de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de Europese Unie (GDPR) legt strikte eisen op voor het verkrijgen van toestemming van individuen alvorens hen marketingberichten te sturen, terwijl Canada's anti-spamwetgeving (CASL) vereist dat afzenders uitdrukkelijke toestemming verkrijgen alvorens commerciële elektronische berichten te verzenden.
Het is belangrijk op te merken dat bedrijven die in meerdere landen of regio's actief zijn, moeten voldoen aan alle toepasselijke spamregelgeving om mogelijke juridische sancties en reputatieschade te voorkomen. Daarom is het cruciaal om een goed begrip te hebben van de regelgeving die van toepassing is op uw bedrijf en ervoor te zorgen dat alle e-mailmarketingpraktijken in overeenstemming zijn met die regelgeving.